138 ^ur Morphologie der Spoiigien. 



stufen ein Schwamm gehört. Eine Polyjerea gregaria Mich. sp. ist zwar sogleich als Stock kenntlich, aber ob die 

 einzelnen Aeste dieses Stockes Individuen in dem Sinne sind, wie z. B. die genannte Cylindrophyma, oder nicht 

 ebenfalls bereits als Stockbildungen, jedenfalls als Individualitätsstufen höherer Ordnung aufgefasst werden müssen, 

 bleibt zu entscheiden. 



Zur Lösung dieser Frage vermag vielleicht eine der nachfolgenden Betrachtungen beizutragen. 



Suchen wir zunächst den Begriif des sog. Individuums festzustellen, wie er für die erwähnten morphologi- 

 schen Einheiten, für Olynthus, Euplectella u. s. w. gebraucht worden ist. 



OscAB ScMiDT 1 hat zuerst eine bestimmte Definition dieses Begriffes versucht. Danach wäre jeder Schwamm, 

 der regelmässig nur eine Ausströmungsöffnung (Osculum) besitzt, als ein einheitlicher Organismus, als ein Einzelthier 

 aufzufassen. 



Da aber einigen Schwämmen ständig oder zeitweilig ein Osculum zu fehlen scheint (Lipostomie), und da es 

 auch vorkommen kann, dass mehrere Personen, die ursprünglich getrennt waren und von denen jede ihr eigenes 

 Osculum" besass, nachträglich in der Weise zusammenwachsen, dass nur ein einziges Osculum für die ganze Gesell- 

 schaft übrig bleibt, so suchte Haeckel das unzureichende jener Bestimmung dadurch zu vermeiden, dass er nicht 

 das Osculum, sondern das Paragaster als denjenigen Körpertheil erklärte, der für die Individualität der Person be- 

 stimmend wäre. Diese. Haupthöhle, um die sich alle übrigen Körpertheile wie um ein Central-Organ herumgruppiren, 

 bestimmt nach Haeckel auch in allen Fällen die Hauptaxe oder Längsaxe der Person und somit ihre G-rundform. 

 Demnach sei jeder Schwamm oder jedes Schwammstück als eine Person zu betrachten, das eine Haupthöhle besitzt 

 und damit zugleich eine die ganze Körperform bestimmende Hauptaxe oder Längsaxe erkennen lässt (273, Bd. 1, 

 S. 113—114). 



Für eine grosse Anzahl von Spongien ist die HAECKEL'sche Bestimmung ausreichend, um nachzuweisen, 

 dass sie ein und derselben Individualitsstufe angehören, sogenannte einfache Individuen sind; für viele andre nicht. 

 Denn wenn die Bestimmung auch insofern genauer und schärfer ist, als sie einmal die lipostomen Formen mit umfasst, als 

 sie ferner an einen ontogenetisch wichtigen Begriff, nänälich an das Paragaster anknüpft, das schon in der Gastrula 

 vorgebildet erscheint, späterhin als Rest der Urdarmhöhle zurückbleibt und, wenigstens sofern es in der Einzahl vor- 

 handen ist, ein genealogisches Kriterium für die Einzelheit des Organismus bildet, so lässt sie uns doch nicht minder 

 wie die ScHMiDi'sche Definition bei Beurtheilung der zahlreichen lipogastrischen, vorwiegend massigen, sowie dünn- 

 plattigen und ganz seicht trichter- und tellerförmigen Spongien im Stich, bei denen entweder jede Andeutung paragastraler 

 Räume fehlt, oder nur eine ganz seichte Vertiefung vorhanden ist, die nicht ohne weiteres als Paragaster bezeichnet 

 werden kann, oder gewisse in die Oberfläche eingesenkte Höhlungen ihrer Natur nach nicht zu bestimmen und nicht 

 von andern ähnlichen Oeffnungen zu unterscheiden sind. Im letzten Falle entsteht besonders oft die Frage , ob 

 grössere Ausmündungen auf der Oberfläche Postica eines Einzelindividuums oder Oscula eines Stockes sind. Wenn 

 es möglich wäre, hier auf den Begriff des Osculums zurückzugreifen als derjenigen Oeff'nung, wo in einer ringförmigen 

 Linie Ectoderm und Entoderm zusammenstossens, so würde sich wenigstens für einen Theil der recenten Arten die 

 Individualität feststellen lassen, und gewiss wären dann Rückschlüsse für ähnliche fossile Formen erlaubt und möglich. 

 Da aber ein morphologischer Unterschied zwischen dem eiitodermalen Plattenepithel, das das Paragaster auskleidet, 

 und dem ectodermalen Plattenepithel der Oberfläche bisher nicht aufgefunden werden konnte (Vgl. S. 121), so bleibt 

 selbst für den Zoologen diese begriiflich zwar scharfe und bestimmte Definition des Osculums praktisch unbrauchbar, 

 und es gibt in zahlreichen zweifelhaften Fällen kein Mittel, die Oscula von andern Oeffnungen mit Sicherheit zu 

 trennen, da man auch über die Entwicklung und das Wachsthum derartiger Formen nichts weiss. 



Zittel hat den Begriff der syndesmotischen Formen in die Spongiologie eingeführt (354, S. 72). Darunter 

 werden Stöcke verstanden, hei denen jede Person nur in Verbindung mit mehreren andern zu existiren vermag. Als 

 solche Formen werden die meistens gestreckten, cylindrischen oder spindelförmigen, überhaupt alle die dickwandigen, 



' 0. ScHiiiBT, Supplement der Spongien des Adriatischen Meeres, Leipzig. 1864. S. 16 — 17. 



2 Pi. VON Lendenpeld, Fortschritt unserer Kenntniss der Spongien, Spengel's Zool. Jhrbüch. Abth. für Systematik etc. 

 Bd. 4, S. 471. 



