System der Hexactinelliden : Lyssakina. I^gn 



2. Familie Dictyospongidae Hall, em. Rff. (1884, Nr. 453, s. 465). 



Trichterförmige bis cyliiulrische oder prismatische Schwämme mit dünner, oftmals in Buckehi und 

 Rippen vorspringender Wand, deren Skelet in sehr regelmässiger Weise gegittert ist und wie bei den 

 Protospongiden quadratische oder subquadratische Maschen verschiedener Ordnung bildet, die einander 

 umschliessen. Die Gitterzüge bestehen aus Bündeln feiner Spicule. Ob diese Spicule aber Stauractine 

 sind, die ihre Arme nebeneinanderlegen, oder diactine Ruthen (auf triaxoner Grundlage), oder eine Com- 

 bination von beiden, ist noch nicht sichergestellt worden. Sehr kleine, aber deutliche Stauractine vorhan- 

 den. [Zuweilen mit terminaler Siebplatte. (?)] 



3. Familie Plectospongidae Rff.' 



Dünnwandige Röhren, deren Skelet von einem regelmässigen Gitter aufsteigender und quer-ring- 

 förmiger Nadelzüge gebildet wird, die rechteckige bis quadratische Maschen umschliessen. Die Hauptzüge 

 werden aus langarmigen Stauractinen zusammengesetzt, deren Arme sich zu Bündeln nebeneinanderlegen. 

 Dazwischen können sich Nebenzüge einschieben, die aus kleinern Stauractinen zusammengefügt werden. 

 Auch Stabnadeln m den Bündelzügen. In den Maschen zerstreut kleine Stauractine; aber nicht die regel- 

 mässige und streng gleichförmige Eintheilung der Maschen wie bei der vorigen Familie. Besondres Dermal- 

 skelet, sowie Wurzelschopf vorhanden oder nicht (— beobachtet). Wandlücken (?) wie bei den Euplectel- 

 liden vorhanden oder nicht ( — beobachtet). 



4. Familie Euplectellidae GeAT {1867. Proc. Zool. Soc. London. S. 527; 1886, Nr. 499, S. 37). 



Dünnwandige Röhren oder Säcke, in deren Hautskelet stets degenförmige Hexactine mit längerm 

 proximalem Radialstrahl vorkommen. In der Mesogloea stets Hexaster '^ (oder Discohexaster). Wandlücken 

 vorhanden (EupledelUnae, Taegerinae F. E. S.), oder nicht (Holascinae F. E. S.). Wurzelschopf und ter- 

 minale Siebplatte vorhanden oder fehlend. 



5. Familie Asconematidae F. E. Schulze (1886, Nr. 499, S. 44). 



Im Dermal- und Gastral-Skelet pentactine oder hexactine Pinule, deren Tannenbäumchen frei vor- 

 stehen. In der Mesogloea stets Discohexaster. Ungestielt, oder mit drehrundem, hohlen Stiel: kaulophyt 

 (Vgl. S. 119). 



6. Familie Rossellidae F. E. Schulze (1886, Nr. 499, S. 47). 



Den Dermalnadeln fehlt der distale Radialstrahl. In der Mesogloea Hexaster oder Discohexaster. 

 Mit oder ohne Wurzelschopf: kaulophyt oder lophophyt. 



' vliy.iog geflochten. Mit Beziehung auf die wahrscheinliche Verwandtschaft mit den recenten Euplectelliden. 



2 Die Familien 4) 5) 6) vereinigt Schulze zur Tribus der Hexasterophora, weil iu der Mesogloea stets Hesaster vor- 

 kommen. Die Principien der Eintheilung müssen für die fossilen und recenten Formen vorläufig verschieden sein, weil die 

 Microsclere der fossilen nicht bekannt sind. Solche Microsclere werden auch früher nicht gefehlt haben; jedoch ist es nicht 

 unwahrscheinlich, dass sie hei den uralten Vorfahren der recenten Gattungen weniger hoch differenzirt und weniger reich aus- 

 gestaltet waren, als jetzt. 



