igg Systematik. 



5. Familie Azoricidae Sollas^ 



Ohne besondre Dermalnadeln und Microsclere. 



(Weitere Familien der Rhizomorinen im speciellen Tlieile). 



• SoLLAs hat zuletzt folgende Eintheilimg der Lithistina vorgeschlagen, 1888 Chall.-Rep. Bd. 25. S. OXIS : 



Unterreich Parazoa. 

 Stamm Spongiae. 



1. Klasse Megamastictora (Caicarea) mit grossen Geisseikammern. 



2. „ Micromastictora (Silicea) mit kleinen Geisseikammern. 



1. Unterklasse Myxos'pongiae. 



2. Unterklasse Hexactinellida. 



3. Unterklasse Demospongiae.- 



1 Tribus Tetract/neWida. 



1. Ordnung Choristida. 



2. „ Lithistula. 

 ' ' 2 Tribus Monaxonida. 



1. Ordnung Monaxona. 



2. „ Ceratosa. 

 Die Lithistida theilt er folgendermassen ein: 



Ordnung II. Lithistida. 



Unter Ordnung I. Hoi)loi)hora. Mit besondern Dermalnadeln. 

 Demus I. Triaenosa. Mit dermalen Triaenen und mit Microscleren. 



Familie I. Tetradadidae Zittel. 



Familie IL CoralUsUdae Sollas {Rhlzomorina Zittel) Diagnose siehe vorige Seite. 



Familie III. Pleromldae „ (Meg amorina i, ) >, n n n 



Demus II. Ehabdosa. Dermalnadeln sind Microstrongyle oder kleine Scheiben. Desmome monocrepid. 



Familie I. Neopeltidae. Familie IL Sclerifodermidae. Familie IIL CladopelUdae. Diagnosen siehe vorige Seite. 

 Unter Ordnung II. Anoplia. Ohne besondre Dermalnadeln und ohne Microsclere. 



Familie I. Azoricidae Sollas {PMzomorina Zittel). Familie IL Anomocladidae Zittel. 



Wie man sieht, basirt dieses System in erster Linie auf dem Vorhandensein und Fehlen der Dermalnadeln, während 

 die wichtigen und grade bei den Lithistiuen so charakteristischen Stützskelete zu einer untergeordneten Rolle verurtheilt wer- 

 den. Ich kann darin und in der vielfältigen Zerreissung der Rhizomorinen einen Fortschritt nicht erkennen. Die Haupt- 

 gruppen enthalten z. Tb. weit getrennte Formen und sind sehr ungleichwerthig. 



Was zuerst die Hoplophora anbetrifft, so ist das Eintheilungsprincip bei ihrem ersten und zweiten Demus verschie- 

 den. Im ersten sind die Elemente des Innern Stützskelets, im zweiten die des Oberflächenskelets familienbestimmend. Der 

 erste Demus umfassttetracladine, rhizomorine und megamorine Skelete, der zweite nur rhizomorine; dieser zweite hat daher 

 keinen grössern Umfang als eine Familie des ersten. Ferner ist es unverkennbar, dass die Dermalnadeln bei den Triaenosa 

 einerseits und bei den Ehabdosa andrerseits morphologisch nicht den gleichen Werth und Charakter haben. Die Triaene des 

 ersten Demus sind besondre, reguläre, choristide Spicule , die in ihrer Gestalt keine Beziehung zum lithistiden Stützskelet 

 zeigen. [Die randlich gezackten Scheiben von CalUpelta oriiata Soll. (Tetract. Chall.-Rep. S. 310—312; Taf. 38, Fig. 28, 29) 

 machen mir bei dieser Behauptung keine Scrupel, da ihre Natur und Abstammung trotz der langen Auseinandersetzung bei 

 Sollas unbekannt ist. Sind es modificirte Triaene, so stammen sie eben unmittelbar und nicht erst durch Vermittlung des 

 schon monocrepid gewordenen Rhizoclons vom Tetraxon ab; sind sie dagegen wie die Scheiben von Neopelta 0. Sohm. ent- 

 standen, so wäre es eben nicht richtig, dass alle mit warzigen Rhizoclonen ausgestatteten Lithistiden (CoralUstida bei Sollas 

 a. a. 0. S. BOl) triaene Dermalnadeln besitzen]. Der zweite Demus der Ehabdosa hat im Gegensatze zu den Triaenosa die choris- 

 tiden Elemente vollständig verloren. Die von Sollas „Microstrongyle" genannten Oberflächennadeln seiner Ehabdosa sind 

 nicht den Triaenen entsprechende reguläre (einaxige) Gebilde, sondern echte lithistide Körperchen: nämlich entweder unent- 

 wickelte, auf dem Stadium des einfachen Monocrepidoms zurückgebliebene, unregelmässige Stäbchen {Sclerifodermidae), oder 



