System der Tetractinelliden: Choristina. 197 



2. Unterordnung Choristina Sollas (1880, Nr. 387, S. 386). 



Skelet aus tetraxonen Kieselkörpern von regelmässiger Form, vorzüglich Caltropen und Triaenen, 

 sowie aus monaxonen Stabnadeln zusammengesetzt. Dazu gesellen sich tetraxone und besonders stellare 

 Microsclere. Die Spicule bei häufig radiärer Lagerung wohl zu Bündeln gruppirt, aber niemals wie bei 

 den Lithistinen in so inniger Berührung und durch Zygose zu festen zusammenhängenden Gerüsten ver- 

 bunden. Das Skelet kann auch fehlen. 



1. Tribus Sigmatophora Sollas (1887. Encyclopaedia Britannica. Bd. 22. S. 423). 

 Wenn Microsclere vorhanden sind, so sind es Sigmaspire. 



I. Familie Tetillidae Sollas (1886. Sei. Proc. Roy. Dubl. Soc. Bd. 5. S. 178). 



Stets mit schlanken charakteristischen Protriaenen als Megascleren. Daneben monaxone Stab- 

 nadeln. Sigmaspire öfter fehlend. Im äussern Habitus den monaxonen Tethyaden sehr ähnlich. 



•2. Familie Samidae Sollas (1887. Encyclopaedia Britannica. Bd. 22. S. 423). 

 Megasclere sind Amphitriaene. 



2. Tribus Astrophora Sollas (1887. Encyclopaedia Britannica. Bd. 22. S. 423). 

 Microsclere sind Aster. 



Scheiben {Neopdtidae) , oder auch durch reiche Verästelung höchst bizarr gestaltete, echte Khizoclone (Cladopeltidae). Und 

 grade diese letzten durch Zygose verbundenen und dicht verflochtenen Skeletkörper als dermale Stabnadeln, als modificirte 

 dermale „Strongyle" zu bezeichnen, erscheint doch sehr gewagt. (Aus Microstongylea entstehen wohl schliesslich alle Khizo- 

 clone). Vielmehr sind jene Skeletkörperchen Desmome des Stützskelets, die zur Verdichtung der Oberfläche in ähnlicher 

 "Weise umgeändert worden sind, wie die plattig verbreiterten oder mit Auswüchsen und Zasern besetzten Hexactine in den 

 abhängigen Deckschichten der Dictyoninen. Deshalb dürfte es den wahren Verwandtschaftsverhältnissen kaum entsprechen, 

 eine Hauptscheidelinie zwischen den Cladopeltiden und Azoriciden hindurchzulegen und die Lithistinen in dieser W^eise in 

 zwei Hauptgruppen zu theilen. 



Was zweitens die Anoplia betrifft , so kann ich zwischen den Anomocladiden und den Azoriciden (Rhizomorinen) 

 gar keine directen Beziehungen erkennen. Wie in der Form ihrer Desmome, so sind sie auch im Bau des Skelets gänzlich 

 verschieden. Dagegen ist es doch sehr wahrscheinlich, dass die Anomocladinen nahe Verwandte der Tetracladinen sind. 

 Allerdings scheinen sie einen besondern Seitenzweig dieser zu bilden, der nicht zu den Rhizomorinen hinüberführt. 



Bemerkenswerth sind gewisse gemeinsame Eigenthümlichkeiten, die hinsichtlich der Lage der Desmome, der Aus- 

 bildung ihrer ceutrifugalen Seite und der Art ihrer Zygose bei Anomocladinen, Didymmorinen, und durch diese vermittelt, bei 

 einem Theile der eigentlichen Rhabdomorinen (Megamorinen) zu Tage treten. (Vgl. S. 159, 176, 178). Aber es ist möglich, dass 

 es hier nur dieselben mechanischen Ursachen waren, die in zwei von einander unabhängigen (parallelen) Formenreihen ähnliche 

 Stellung (Richtung der Arme) und Zygose der Spicule hervorriefen. Ich möchte annehmen, dass das Didymoclon aus dem 

 Amphitrider entstanden ist. 



Die Rhizomorinen scheinen mehrere Wurzeln zu haben und mehrere Reihen zu bilden; ein Theil scheint sich direct, 

 ein andrer indirect durch das Zwischenmittel der Rhabdomorinen von den Tetracladinen abzuleiten. Vertreter sowohl jenes 

 wie dieses Theiles können Triaene tragen, beide Gruppen können aber endlich auch atriaenos werden. Wir können diese 

 Reihen noch nicht verfolgen. Um hier klar zu sehen, wird vor allen Dingen auch eine genauere Erforschung der andern Triben, 

 besonders der Tetracladinen, und eine systematische Gruppirung aller ihrer Gattungen nöthig sein. 



