Metamorphose einbettenden Kalksteines. Loretz' Hypothese. 219 



zwar immer unregelmässig, aber insofern nicht immer ganz willliürlich, als sie manchmal von den Skeletbalken oder 

 Balkenziigen bestimmt wird, so dass bis an die eine Seite der Balkenzüge, wie in Fig. 44, das hellere, bis an die 

 andre Seite derselben Balkenzüge das dunklere Sediment reicht. 



Oefters begrenzen sich die beiden verschieden gefärbten und verschieden durchsichtigen Antheile des Sedi- 

 mentes gegenseitig so, dass das Gestein im Dünnschliffe breccienartig erscheint, oder so, als ob unregelmässig eckige 

 Trümmer des einen von dem andern umschlossen würden. (,^Breccienstructur" Loeetz). Dieser Charakter entspricht 

 ebenfalls keiner ursprünglichen Bildung des Gesteines, etwa aus Trümmerstückchen. Denn das Skelet setzt in unge- 

 störtem Zusammenhange durch die Pseudo-Trümmerstücke hindurch; die Grenzen dieser kreuzen die fortlaufenden 

 Skeletbälkchen, ohne irgend welchen Eiuüuss darauf auszuüben (Fig. 45). 



Metamorphische Vorgänge im einbettenden Kalkstein. Unanwendbarkeit der 



Loretz'schen Hypothese. Die Aufhellung des kalkigen Sedimentes bezeichnet einen secundären Krjstallisations- 

 process und ist um so stärker, je weiter dieser vorgeschritten, je höher der krystallinische Zustand geworden ist. 



Der Uebergang erfolgt in derselben Weise, wie sie Lobetz für den Dolomit kennen gelehrt hat'. Das 

 Gestein zerfällt bei der Aufhellung in zwei Theile, wovon der eine mehr mikrokrystallinisch, der andre mehr makro- 

 krystallinisch ist; beide zusammen gruppiren sich zu oolithischen Structuren (,^ versteckt oolithiscb" Fig. 44 — 46 ; 

 „oolithoidisch" Fig. 44, 45; „deutlich oolithiscb" Fig, 46), die schliesslich zur vollständigen Umwandlung in reinen 

 Kalkspath (körnigen Kalk) führen können. 



Die Theorie jedoch, die Loketz zur Erklärung dieser Structuren aufgestellt hat, kann auf unsre verkalkten 

 Schwämme und Schwamrakalke nicht angewandt werden. Sie kann also eine allgemeine Gültigkeit nicht beanspruchen. 

 Ich glaube aber nach eingehenden Untersuchungen an Kalken und Dolomiten annehmen zu müssen , dass sie über- 

 haupt unhaltbar ist. 



LoEETz nimmt für die Dolomite an, dass das Sediment sich zuerst in einem weichen „liquiden" und beweg- 

 lichen Zustande befunden habe, der bald darauf in einen krystallinischen übergegangen wäre. Dieser krystallinische 

 Zustand wäre mit der Abscheidung des mikrokrystallinischen Gesteinsantheiles in fester Form eingeleitet worden, 

 während der übrige, also mehr makrokrystallinische Theil noch eine Zeit lang in seiner flüssigen oder halbflüssigen 

 Beschaffenheit verharrt hätte. In den „erstarrten" Gesteinen hätten späterhin keine Veränderungen mehr, weder 

 nach der morphologischen noch chemischen Eichtung hin, stattgefunden2. 



Ich nehme dagegen an, dass die beschriebenen Structurformen secundär sind, und dass im besondern die 

 (an Magnesia nur sehr armen) Schwammkalke, die wir hier betrachten (vgl. S. 226 Anm. 4), ihre höhere ^ krystallinische 

 Ausbildung und ihre mehr oder weniger oolithoidische Natur* erst nach ihrer Verhärtung durch innere Umlagerung 

 erlangt haben, dass dieser Umlagerungs- und Krystallisationsprocess im Gebirge noch fortschreitet, oder doch noch 

 fortschreiten kann und in erster Linie durch kohlensäurehaltige Gewässer bewirkt wird^ die das Gestein durchziehen 

 (vgl. dagegen Loeetz, a. a. 0. S. 414), dass diese Gewässer für sich allein im Stande sind, die endliche Umwand- 



' Untersuchungen über Kalk nnd Dolomit. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1878. Bd. 30. S. 387—416. Taf. 17, 18. 



2 a. a. 0. Vergl. auch Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1879. Bd. 31. S. 763. 



^ Es gibt bekanntlich keinen amorphen Kalkstein, auch der dichteste erweist sich aus einem Haufwerke krystallinischer 

 Körnchen bestehend. 



* Auch J. EoTH hält Rogensteine und einen Theil der oolithischen Mergel u. Kalke für Bildungen, die in dem fertigen 

 Gesteine durch Krystallisation entstanden sind. Allg. und ehem. Geol. 1883. Bd. 2. S. 4 u. S. 572 Anraerk. 1. 



'•' Eine nicht unwichtige Kohlensäurequelle, die in den Kalksteinen selbst liegt, sind vielleicht die organischen oder 

 bituminösen Substanzen darin (vgl. J. Walthek: Die gesteinsbildenden Kalkalgen des Golfes von Neapel und die Entstehung 

 structurloser Kalke. Zeitschr. d. Deut. Geol. Ges. 1885. Bd. 37. S. 229 if.). Jedoch darf man diese Quelle auch nicht über- 

 schätzen; es scheint uns aber, als-ob sie in dem lehrreichen WALTHER'schen Aufsatze gegenüber andern Kohlensäurequellen 

 wenigstens zu stark betont worden wäre. 



