234 Cambrium. Lyssakina. 



HoLL stellte zwei weitere Arten auf: Protospongia Ludensis und Protospongia maculaeformis aus dem untern 

 Ludlow von Leiiitwardine (Herefordsliire). (1872, 275, S. 350 Anm. 2). Nach seiner kurzen Beschreibung ist die 

 erste eine grosse dünnwandige Köhre von der Gestalt eines leicht gekrümmten Hornes , die ca. 300 mm Höhe und 

 (flach gedrückt) 100 — 130 mm Durchmesser erreicht. Diese Eöhre besteht aus verticalen und horizontalen Euthen 

 oder Stäbchen, von denen nicht festgestellt werden konnte, ob sie an den Kreuzungsstellen mit einander verbunden 

 sind oder nicht. Nach oben hin schieben sich neue Verticalzüge ein, und Vierstrahler (?) [stellate (four-rayed?) 

 spicula] finden sich in den Maschen. Die andre Art Protospongia maculaeformis bildet halbkreisförmige oder halb- 

 ovale „Flecke" von etwa 40 mm Höhe und Breite auf den Schichtflächen der untern Ludlow Shales, zeigt ebenfalls 

 äusserst zarte, aufsteigende und horizontale Fäden, sowie wenige Kreuznadeln in den Zwischenräumen. Die Originale 

 dieser beiden Arten konnte Hinde nicht auffinden. Er hält es für wahrscheinlich, dass Protospongia Ludensis zu 

 Bictyophyton, Protospongia maculaeformis aber zu seiner PJwrmosella gehört (1888, 530, S. 180, 125). Die 

 Angaben über Protospongia Ludensis lassen sich aber nicht minder, vielleicht noch mehr auf Cyathopliycus be- 

 ziehen. ■ 



Saltee's ungenügende Abbildung berechtigte dazu, Protospongia für eine Dictyonine anzusehen, und so finden 

 wir sie bei Zittel in die Familie der Euretiden eingereiht (1877, 328, S 45). Dagegen hielt sie Caetee für die 

 älteste seiner Sarcohexactinelliden, d. h. er hat sie zuerst als Lyssakine behandelt (1877, 316, S. 177). Die Eichtig- 

 keit der CAETER'schen Auffassung sicherte Sollas durch eine genaue Untersuchung der HiCKs'schen Exemplare von 

 Protospongia fenestrata Hicks (= Protospongia Hichsi Hinde) , die zugleich zu einer schärfern Präcisirung der 

 Gattungsdiagnose führte, wie sie im wesentlichen heute noch gilt (1880, 385). Indessen hielt Zittel und mit ihm 

 auch Hinde an der dictyoninen Natur von Protospongia fest (1882, 422; 1883, 433, S. 130). Nur gab Zittel jetzt 

 der Ansicht Ausdruck, dass die Gattung mit Dictyophyton eine besondre Familie bilde, wogegen Hinde vorläufig beide 

 Gattungen zu den Staurodermiden stellte, da er die einschichtigen Gitterwerke ihrer Skelete nur für Deckschichten 

 hielt; eine Auffassung, die auch Neumayr übernahm (1889, 556, S. 228). F. Eömee glaubte , dass es überhaupt 

 unrichtig wäre, Protospongia wie die meisten silurischen Spongien in bestimmte Familien und Ordnungen, die 

 für die Schwämme der Jüngern Formationen und der Jetztwelt errichtet worden wären, einzureihen. (1880, 382, 

 S. 316). 



Hinde hat in seinem Monograph die neue Familie der Protospongidae für die Gattungen Protospiongia Salt., 

 PJwrmosella Hinde, Pledoderma Hinde und Dictyophyton Hall z. Th. aufgestellt (510, S. 90 ; 530, S. 105, 123). Sie nimmt 

 ihren Platz hier unter den Dictyoninen vor der Familie der Staurodermiden ein. Aber noch in demselben Jahre, in 

 dem der zweite Theil des Monograph veröffentlicht wurde, bekannte auch Hinde , dass die Protospongiden lyssakin 

 sind (1888, 532, S. 65), nachdem F. E. Schulze gezeigt hatte , dass eine unregelmässige leichte Verlöthung der 

 Spicule, wie sie Hinde bei Protospiongia mehrfach beobachtet zu haben glaubte , auch bei den Lyssakinen eine sehr 

 gewöhnliche Erscheinung ist (1887, 519), und nachdem Dawson eine canadische Protospongia entdeckt hatte (1888, 

 526, S. 52), die einen aus langen Ehabden bestehenden Ankerapparat trägt, wie er für die Lyssakinen so charakte- 

 ristisch ist, während er bei Dictyoninen nicht vorkommt. 



In einer zweiten Publication konnte Dawson seine Beobachtungen bestätigen und erweitern (1889, 546, 

 S. 37 ff.). Leider hat die bildliche Wiedergabe der interessanten Specimina und ihrer Details eine zu wenig sorg- 

 fältige Behandlung erfahren, ist auch durch den Text nicht in einer solchen "Weise ergänzt und beleuchtet worden, 

 als dass wir Dawson's Eesultate, namentlich soweit sie in den restaurirten Figuren ihren Ausdruck finden, als ein- 

 wurfsfrei betrachten könnten. 



Schlüter ist geneigt Protospongia und Dictyophyton für synonym zu halten (1887, 518, S. 11, 12; 1892, 

 Z. d. D. Geol. Ges. Bd. 44, S. 618). Eine solche Annahme geschähe irrthümlich. Dames' Protospongia carhonaria 

 (1884, Z. d. D. G. G. Bd. 36, S. 667) stelle ich zu einer andern Gattung. 



Gattungscharakter. Einzelspongien von kugliger, eiförmiger, (vielleicht auch kelch- oder umge- 

 kehrt kegelförmiger) Gestalt, am untern Ende durch einen Wurzelschopf verankert, am obern mit kreis- 

 förmigem Osculum, (auf dessen Rand nach Dawson ein Kranz von Marginalen steht). Bei den europäischen 



