Archaeoscyphia. 239 



Eeste seiner Tricliospongia sericea anzusehen. Archaeocyatlnis mit seinen drei Arten wurde nun den Spongien zu- 

 gezählt und mit Calathium Bill, in nahe Verwandtschaft gebracht; dabei hielt der Autor aber an der schon früher 

 vertretenen Ansicht fest (195, 196), dass die Gattung durch ihre radiären, „fast dichten Septa" und die perforirte 

 „Aussenwand'^' oder .^Epithek" eine eigenthümliche Zwischenstellung zwischen den Protozoen, wozu Billin-gs auch die 

 Spongien rechnete, und den Coelenteraten (Zoantharia perforata) einnähme. Die Abwesenheit kieseliger Spicule 

 in ArcJiaeocyatlius profundus und A. atlanticus aus dem „Potsdam-Kalkstein" führte Billings auf den Umstand 

 zurück, dass diese Eeste vollständig verkalkt worden wären. 



ZiTiEL stellte die Gattung mit Zweifeln zu seinen Euretiden (1877, 328, S. 45); (vgl. auch 1880, 358, S. 728). 



F. EoEMEK versetzte mit der ganzen Gattung auch Archaeocyatlnis minganensis zu den Eeceptaculitiden. 

 Die von Billixgs beobachteten Kieselnadeln hielt er für zufällig eingeschwemmt, weil in den Hohlräumen des spani- 

 schen Archaeocyathiis Marianus F. Eoem. keine Spur solcher Nadeln zu entdecken wäre (1880, 382, S. 299). 



BoEKEMANN beliess Arclmeocyatlius minganensis bei seiner Gruppe der Arcliaeoeyatliinae, die er als eigen- 

 thümliche Zwischenformen zwischen Spongien, Anthozoen und höhern Coelenteraten betrachtete (1886, 483, S. 43). 



Walcott brachte die Art zur Gattung EthmopJiyllum Meek, in die er auch Archaeocyathiis profundus Bill., 

 Archaeocyathellus Foed und Protocyathus Ford aufnahm; er zählte alle diese Formen sowie Archaeocyathus atlan- 

 ticus Bill, und Archaeocyathus Billingsi Walc. als Verwandte der Euretiden zu den Spongien (1886, 500, S. 77). 



HiNDE, der durch Dawson einige der von Billings mit Säure behandelten Eesidua erhalten hatte, leugnete 

 anfänglich wie Eömee die Schwammnatur von Archaeocyathus minganensis. Was Billings vermuthet hatte, dass die 

 Ehabde'eingeschw'emmte Fremdkörper sind, bestätigte Hindb. Er nimmt an, dass sie wenigstens vier verschiedenen 

 Arten von Monactinelliden zugehören. Ebenso wenig aber, so meinte er, wären Billings „branching spicula" die 

 eigentlichen Skeletelemente; vielmehr überhaupt keine Spongiennadeln , sondern die verkieselten Fragmente einer 

 ursprünglich kalkigen und durchlöcherten, zarten Epithek, die Archaeocyathus minganensis umhülle. Nichts stütze 

 die Anschauung, dass Archaeocyathus zu den Kieselspongien gehöre; vielmehr wäre seine ursprünglich kalkige 

 Natur ziemlich sicher gestellt (1888, 531). 



Allein bald darauf konnte Hinde selbst den Nachweis führen, dass Archaeocyathus minganensis dennoch 

 eine echte Spongie und zwar eine Lithistide mit feinporöser Deckschicht ist (1889, 548, S. 142). Er entdeckte ihre 

 wahren Gerüstelemente als tetracladine Spicule. Gleichzeitig zeigte er, dass Archaeocyathiis minganensis gar keine 

 Beziehungen zu Arch. pirofundus und Arch. atlanticus hat, indem er die Natur der letztgenannten beiden, merkwür- 

 digen Körper und einiger verwandten Formen ^besser erkannte , als es vor ihm geglückt war, und ihre Stellung bei 

 den Iladreporaria {Perforata) begründete. Da nun bei Billings Archaeocyathus profundus als Typus der Gattung 

 erscheint, so musste Archaeocyathus minganensis in eine neue Gattung, Archaeoscyphia, verwiesen werden (vgl. 548, 

 S. 126, Anm.). 



Boenemann bestreitet die Berechtigung der neuen Gattung und hält Archaeoscyhia minganensis „bei der 

 grossen Aehnlichkeit der ganzen Gestalt und des Innern Baues mit Archaeocyathus profundus" für nichts andres als 

 einen verkieselten Archaeocyathus; die von Hinbe abgebildeten Spicule aber für verkieselte, ursprünglich kalkige 

 Gerüsttheile von zufälliger Form (1891, 578, S. 495). 



Dies schien mir deswegen unerklärlich, weil Hinbe nicht nur einige isolirte Gebilde von vierstrahliger Ge- 

 stalt, sondern eine Anzahl deutlicher Tetraclone in regelrechtem Zusammenhange, wie er bei den Tetracladinen 

 herrscht, zur Darstellung gebracht hat (548, Taf. 5, Fig. 14). Das konnte kaum zufällig sein. 



Ich bat daher Hinbe um seine Originale, die er mir bereitwilligst übersandte. Meine Untersuchung daran 

 musste seine Beobachtungen bestätigen: Die Spicule sind keine zufälligen Bildungen, sondern unzweifelhafte Te- 

 traclone einer echten lithistiden Spongie, die ganz aus ihnen aufgebaut wird. 



Gattungscharakter. Schwammkövpei- becherförmig mit weit geöffnetem und tiefem Paragaster. 

 Die für eine Lithistide relativ dünne Wand durch ringförmige, knotige Wülste verstärkt, die kräftig vor- 

 springend die Aussenseite umgürten. Die Innenseite einfach kegelflächig. Radial verlaufende Kanäle in senk- 

 rechten Reihen übereinanderliegend und z. Th., ähnlich wie bei dem jurassischen Cnemidiastrum und CoraUi- 



