Protospongia (?) minor. Eocoryne. 243 



Walcott vergleicht diese Körper mit dem Wurzelschopfe von Hyalonema. Da jedoch der Beweis 

 dafür, dass die feinen Längsleisten Kieselnadeln sind oder waren, nicht geführt werden konnte, so bleibt 

 es ungewiss, ob in der That Spongien vorliegen. 



E. 0. Ulkich zählt in seiner Liste der American Palaeozoic Sponges die Art unter den Monacti- 

 nelliden auf. Ein Grund für diese Zutheilung ist nicht ersichtlich. 



Alter und Verbreitung. Unteres Cambrium, Olenellus Stufe (Georgia - Schichten). Parker 

 Steinbruch, Georgia, Franklin County, Vermont; vergesellschaftet mit Olenellus Thompsoni Hall, Protocaris 

 Marshi Walc. etc. 



(2). Protospongia (?) minor Matthew 1886. Transact. Roy. Soc. Canada. Sect. 4, S. SO, Taf. 5, Fig. 2. 

 (2a). — — var. distans Matth. 1886. Ebenda Taf. 5, Fig. 3. 



„(The organism) appears to be congeneric with Protospongia, as represented by P. major Hicks. 

 The writer lias therefore placed it under Protozoa, although he thinks there are strong reasons for associa- 

 ting it witb the Hydrozoa, and especially with Dictyonema, as the skeleton appears to be horny and there 

 seem to be cellules on some of the ribs" (Matthew). 



Es ist ja ein vielfach beliebtes Verfahren, alles was sich sonst nicht unterbringen lässt, den Spon- 

 gien zuzuweisen. So hat auch Matthew die fragwürdigen Gebilde zu Protospongia gestellt ungeachtet der 

 „strong reasons", die gegen eine solche Zutheilung sprachen. Die eine der dargebotenen Abbildungen a. a. 0. 

 Fig. 2 kann sich auf keine Protospongia beziehen; bei der andern Fig. 3 könnte das eher der Fall sein. 

 Was ist indessen aus so gänzlich werthlosen Zeichnungen, wie sie Matthew hier und anderwärts für angeb- 

 liche Spongien veröffentlicht hat, überhaupt zu ersehen? 



Alter und Vorkommen. Mittel- Cambrium, St. John Gruppe. Porter's Brook, St. Martin's, Acadia, 

 New Brunswick. 



(3). Eocoryne geminum Matthew. 1886. Transact. Roy. Soc. Canada. Sect. 4, S. 31, Taf. 5, Fig. 4, 4a, 4b. 



So nennt Matthew kieselige vier- und zweiarmige Körper mit hohlen 

 Zinken (Fig. 49). Obwohl die Gebilde sehr gross, nämlich 1 ^2 bis 2 mm hoch 

 und breit sind, könnte man doch an die Ankernadeln alter Lyssakinen denken; 

 denn grade im Paläozoicum finden sich solche sehr grosse Spicule. Allein es 

 fehlt denen von Eocoryne jedwede Andeutung eines 5^ (oder 3ten) Armes, 

 also eines Rhabdoms. Wir hätten es daher nicht mit Tetraenen oder Diaenen, -c^- ,n tp 



iig. 49. iLocoi-yne geniinum, 



sondern mit Tetrapoden oder Diactinen zu thun, und das macht mir die Zuge- Matth. Etwas vergrössert. 



, .. . , ., , T^.. , 1 o • TU jii Kopie nach Matthew. 



horjgkeit der Korpercuen zu den Spongien zweiielhatt . 



Alter und Vorkommen. Mittel-Cambriura, St. John Gruppe. Hanford Brook und Porter's Brook, 



St. Martins, Acadia, New Brunswick. 



1 Matthew selbst, dem jedoch nur die Grösse der Anker und die Glätte ihrer Oberöäche Bedenken erregen [?] 

 erinnert noch an Conodonten. 



