25S Silur. Lyssakina. 



nenien sicher zu erweisen i. Mit dieser Klarstellung ging auch Pyritonema zu den Spongien über, sofern M'Coy's 

 Vergleich nicht widerlegt wurde. 



HiCKS hat Pyritonema fasciculus auf der Grenze zwischen Cambrium und Silur bei St. David gefunden, 

 das Fossil aber unter dem Namen Eophyton '? explanatum Toeell als eine Gefässkryptogame gedeutet (1869, 233). 

 Wenn derselbe Autor noch 1881 angab (394), dass Pyritonema nach M'Coy zu den Zoophyten gehöre, die Eichtig- 

 keit dieser Zutheilung jedoch sehr zweifelhaft wäre, so übersah der ausgezeichnete Erforscher der Cambrian Moun- 

 tains dabei, dass die Bestimmung M'Coys doch nur auf der Autorität Grats und der damals herrschenden Anschauung 

 über Hyalonema fusste. M'Coy verbleibt das Verdienst, zuerst und sogleich auf Hyalonema als die nächst verwandte 

 recente Form jenes uralten Fossils verwiesen zu haben; und man kann nur annehmen, dass für ihn mit Hyalonema 

 auch Pyritonema zu den Spongien übergegangen wär.^ M'Coy's erste Angabe zu berichtigen wäre eigentlich nun 

 HicKS zugefallen. Hicks hatte nämlich jetzt die Beziehungen von Eophyton ? explanatiim zu Pyritonema aufge- 

 funden (1881, 394), nachdem sich Cab.kxjthees ^ gegen die Pflanzennatur jenes Eophyton ausgesprochen hatte. Fast 

 gleichze.itig mit Hicxs hat diese Beziehungen auch Nathokst erkannt (1881, 395). Aber nur dieser wies auch von 

 neuem auf den eigenthümlichen Charakter des Fossils hin, indem er Eophyton explanatum mit Eoemee's Äcestra 

 vereinigte, die wir in der Lethaea palaeozoica (S. 317) als zweifelhafte Gattung unter den Spongien aufgeführt 

 finden. Vollkommen fixirt erschien also die Stellung von Pyritonema auch damit noch nicht, und so konnte Lind- 

 STEÖM noch der Ansclrauung Baum geben, dass M'Coy's Specimen nichts andres als ein verkieselter und demgemäss 

 etwas veränderter Helioütes wäre (1883, 438). 



Auch F. EoEMEE selbst, der Äcestra zuerst als Pteropoden-Gattung errichtet hatte (1861, 201), stellte ihre 

 Zugehörigkeit zu den Spongien in der Lethaea erratica entschieden wieder in Abrede (1885, 475, S. 58). 



HiNDE schuf durch neue Untersuchungen endlich Klarheit und bekräftigte die Eichtigkeit der M'CoY'schen 

 Parallele (1886, 487). Er zog die Gattung zu Zittel's Eyalostelia- In seinem Catalogue noch ohne Begründung 

 (1883, 433, S. 151). Diese wurde im Monograph gegeben (1880, 530, S. 110). Hinde meinte, es könnten Bedenken 

 darüber obwalten, ob der Name Pyritonema auch für die beiderlei Arten von Spiculen, wie sie namentlich im Carbon 

 vorkommen, gebraucht werden dürfe: nämlich einerseits für lange Basale in Bündeln, und andrerseits für damit ver- 

 gesellschaftete isolirte, parenchymale Hexactine , die zu jenen als zugehörig betrachtet würden. — Aber darüber 

 kann kein Zweifel bestehen. Hat man mit dem Namen Pyritonema anfänglich nur den V^urzelschopf einer Lyssakina 

 bezeichnet, so war diese Bezeichnung pars pro toto; es liegt kein Grund vor, die dazu gehörigen (isolirten) 

 Hexactine, die das Stützskelet des eigentlichen Schwammes gebildet haben, oder die Combination von Schopf und 

 Hexactinen anders zu benennen. 



Nimmt man dann aber mit Hinde an, dass die ifyaZowcma-artigen Wurzelschöpfe, mit oder ohne Hexactine, 

 vom Unter-Silur bis zum Carbon, sämmtlich derselben Gattung angehören, so folgt, dass man sie nach den Gesetzen 

 der Priorität nur als Pyritonema zusammenfassen kann. 



Jedoch ist es nicht wahrscheinlich, dass die zeitlich so weit getrennten Wurzelschöpfe in der That sämmt- 

 lich ein und dieselbe Gattung vertreten. Nachweisen lässt sich das zunächst nicht. Aber dieselben sich weniger aus 

 den verschiedenen Formen als aus dem ungeheuren Altersunterschied ergebenden Erwägungen, die mich bestimmen 

 und wohl auch Hinde bestimmt haben, jene carbonischen Wurzelschöpfe, die von Suess (1862, 209; 1866, 234) 

 und von Youkg & Toung (1877, 327) direct zu Hyalonema gezogen wurden, als Hyalostelia Zitt. von der recenten 

 Gattung abgetrennt zu halten, dürften vor der Hand auch für die Scheidung der in Eede stehenden untersilurischen 

 Formen von den carbonischen maassgebend sein. Wir kennen mit Sicherheit nur sehr wenige Hexactinelliden- 

 Gattungen, die mehreren Formationen gemeinsam sind, und nur eine einzige aus der Kreidezeit, die sich bis in 

 den recenten Ocean hinübergerettet hat {Cystispongia 0. Schm.). Ich halte deshalb Hyalostelia neben Pyritonema 

 aufrecht. 



1 Die Hyalonemen. Ein Beitrag zur Naturgeschichte der Spongien. Bonn. 1860. 

 ' Er hat schon 1850 die Ansicht von Valenciennes erwähnt. 



2 Seemann's Journal of Botany. Bd. 8, S. 13. 



