qog . Silur, Eutaxicladiuidae. 



spongien nacl). Oder sie wären die Urbilder dafür, denn möglicherweise hätten sich die Tetracladinen wie die 

 Lithistinen überhaupt aus Kalkschwämmen entwickelt '. Wir werden sogleich auf Palaeachlya als die Grundlage 

 dieser Deduction zurückkommen. 



Nach Uleich's Angabe (575, S. 228) ist Ilicrosponyia gregaria Milleb & Dtee (1878, 597a im Nachtrag I 

 z. Lit.-Verz.) identisch mit Hindia sphaeroidalis. Allein man wäre nicht im Stande, das Fossil nach Millee's Ab- 

 bildung, die sich auf jedweden sphärischen Körper beziehen kann, und nach dem auf wenige Zeilen beschränkten 

 Texte zu erkennen und zu bestimmen. Hindia ist mit Sicherheit nur durch die Structur ihres Skelets von manchen 

 andern kugligen Spongien des Palaeozoicums zu unterscheiden, hierdurch allerdings schon an ihrer Oberfläche. Diese 

 Unterscheidung hat Duncan zuerst gelehrt, der Name Microspongia kann deshalb ein Prioritätsrecht nicht beanspruchen. 



HiNDE wies zuerst darauf hin (1883, 433, S. 57), dass die neu-braunschweigischen Versteinerungen mit jenen 

 aus Tennessee identisch sind, die F. Römee als Calamopora fibrosa bestimmt und abgebildet hatte (1860, 193, S. 20). 

 Er glaubte deshalb den DuNCAN'schen Artnamen in Hindia fibrosa Rom. sp. umändern zu müssen. Wir werden diese 

 Umtaufung noch zu erörtern haben. In Hetoe's Catalogue finden wir die Gattung zu den Anomocladinen gestellt 

 (433). ZiTTBL vermuthete dagegen, dass sie bei den Megamorinen ihren richtigen Platz fände (1884, 464, S. 79). 

 Wenn also auch Meinungsverschiedenheiten über die nähern Verwandtschaften von Hindia fibrosa F. Rom. bestanden, 

 so hatten doch Hisdb wie Zittel deren Spongiennatur bestätigt, und auch Römee erkannte sie an, obwohl nicht 

 ganz ohne Zweifel (1885, 475, S. 63). Deshalb musste es sehr überraschen, als Steinmakn sehr bestimmt erklärte 

 (1886, 603 im Nachtr. I z. Lit.-Verz.), dass die zu Hindia gezählten Versteinerungen aus Tennessee, und gleichartige 

 aus dem norddeutschen Diluvium, die Römee inzwischen darin aufgefunden hatte (475), keine Spongien wären, son- 

 dern zu Favosites gehörten und daher keinen andern als ihren ursprünglichen Gattungsnamen Calamopora = Favo- 

 siies tragen könnten. Sie besässen auch kein einziges von all den Merkmalen, die für die Kieselschwämme charak- 

 teristisch seien, keine Magenhöhle, kein Kanals.ystem , wie es die Spongien auszeichne, und vor allem keine Nadel- 

 structur. Dieses Ergebniss war wohl schnell gewonnen; denn ich konnte gleich darauf zeigen (1886, 497), dass 

 ebendieselben Stücke, die Steinmann benutzt hatte, in -ihrem Baue durchaus den von Doj«ca2t untersuchten Schwämmen 

 entsprechen , dass sie unzweifelhafte Lithistinen sind und durch die beispiellose Gesetzmässigkeit ihrer zierlichen 

 Skelete, wie durch die eigenthümliche Einfachheit ihres Kanalsystems zu den merkwürdigsten aller Spongien gehören. 

 Ich hielt sie für Muster tetracladinen Baues, worin durch die unabänderliche Gestalt und Verbindungsweise der Des- 

 mome die vollkommenste Harmonie in der Tektonik des ganzen Skeletkörpers erreicht werde, eine Harmonie, wie 

 sie in gleichem Grade noch niemals bei Lithistinen beobachtet worden wäre, (was in der That auch heute noch gilt). 

 DtracAN gegenüber stellte ich es als unwahrscheinlich hin, dass sich so weit getrennte Gruppen, wie es Kalk- und 

 Kieselschwämme wären, die sonst noch niemals nähere genetische Beziehungen zu einander hätten erkennen lassen, in 

 ihren Skeleten so vollkommen nachahmen sollten, wie es alsdann die Hindien als vermeintliche Kalkschwämme und 

 die echten kieseligen Tetracladinen thäten. Duscan erwiderte, dass ich seine Palaeaclüya als eine „quantite neg- 

 ligeable" behandelt und die Bedeutung seiner Beobachtungen darüber ganz unterschätzt hätte. Deshalb könne er 

 nicht zugeben, dass Hindia ein Kieselschwamm sein müsse (1886, 486). Diese Abwehr rief eine Entgegnung Hinde's 

 hervor (1887, 508), worin meine eignen Beobachtungen über den „Parasiten", die Hinde in meinen Präparaten und 

 Zeichnungen geprüft hatte, mit eingeflochten worden sind. Wir rechneten den Werth der Palaeaclüya nach und 

 fanden, dass er recht gering sei. Wir theilten mit, dass die „parasitischen Fäden" oder „Schläuche" die aus Kalk 

 bestehenden (in Kalk umgewandelten) Spicule nicht durchbohren, sondern dass sie nur in dem Versteinerungsmittel 

 vorkommen, welches die Räume zwischen den Skelettheilen erfüllt. Wir zeigten, dass dieses Versteinerungsmittel im 

 wesentlichen Kiesel ist, und nicht Calcit, wofür es Duncan gehalten hatte, und gaben an, dass wenigstens ein Theil 

 der Fäden (die Schläuche) die Reste dünner Stabnadeln sind, deren Axenkanäle, oder nachträglich erfolgte innere 



' If all the modern Lithistids were siliceous, there must have been a former mimetic and calcareous group of 

 Spongida. Or, as the Lithistids appear to have been rare in the earlier fossiliferous rocks, and Aulocopium of the Silurian 

 is the first known, it is possible, that a group of Calcareo-Spongida lived contemporaneously and became extinct or merged 

 into a higher form as the parent of Zoantharia perforata (362, S. 90). 



