Weitere Nachträge und Beriehtigungen. 



Aul Seite 84 sind zu streichen : 



in der 16'™ Zeile von oben die Wörter; vielleicht sogar im Prae-Cambrium; 

 „ „ 18*™ ,, „ ,, ,, ,, : oder selbst Prae-Cambrium. 



Tgl. meine Arbeit: Ueber angebliche Spongien aus dem Archaicum (1893, 649 im Nachtrag). 



Zu Seite 109, Anm. 1 ergänze: Ehkenbeeg 592 im Nachtrag I, "White 593, Morton 605, Pocta 623, 

 Whiteaves 635, Weight 636, Rüst 640. — In der letzten Zeile der Anmerkung lies Woolmaün 577a im Nachtrag 

 (= 624) anstatt 567 a. 



Zu Seite 114, Anm. — Die erwähnte Mittheilung ist im Nachtrag unter 649 citirt worden. 



Zu Seite 129. — Die Angabe, dass die Modification 4 des Kanalsystems, bei welcher Epirrhysen und Aporr- 

 hysen regelmässig alternirende Stellung einnehmen, bei nicht hexactinelliden Spongien nicht vorkommt, ist etwas 

 einzuschränken. Die Modification findet sich auch bei der recenten monactinelliden Gattung Epallax Soll. Vgl. 

 SoLLAS 610, S. 423, Taf. 10, Fig. 1, 10. 



Zu Seite 157 — 159. — Die Ennomoclone sind nicht Skeletelemente der eigentlichen Anomocladinen, sondern 

 der Eutaxicladinen, vgl. S. 280. Ueber die Desmome palaeozoischer Anomocladinen werde ich im 41. Bande der 

 Palaeontographica weitere Aufschlüsse geben. 



Zu Seite 176. — Die hier für .^Anomocladinen" angegebenen Baugesetze beziehen sich nicht auf diese 

 Gruppe im eigentlichen Sinne, sondern auf diejenigen ihnen ganz nabestehenden Formen, die ich jetzt als Eutaxi- 

 cladinen (vgl. S. 280) von den eigentlichen Anomocladinen abtrenne. Dagegen herrscht die geschilderte Zygose 

 im wesentlichen auch bei den echten Anomocladinen. 



Zu Seite 193, Anm. — Diese Anmerkung birgt einen Fehler. In der systematischen Uebersicht darf 

 nämlich die Klammer hinter ,,Ohne Uncine" durch die kräftig punktirte horizontale Linie nicht nach oben hindnrch- 

 reichen. Nur ein Theil der Hesasteriden entbehrt der Uncine gänzlich, nämlich die hexasterophoren Lyssakinen. 

 Bei den aniphidiscophoren Lyssakinen = Hyalonematiden kommen sie vor. (Vgl. S. 267, Anm. 2). 



Zu Seite 194. — Die eigentlichen Anomocladinen (im Sinne der ersten ZiTTEL'schen Definition 1878, 354, 

 S. 100) muss man von den palaeozoischen Astylospongiden und Hindiaden (Eutaxicladinen) doch getrennt halten. 

 Ich komme deshalb zu folgender Eintheilung, die ich im nächsten Bande dieser Zeitschrift näher begründen werde: 



2. Tribus (der Lithistina) Poecilocladinidae Eff. 



1. Untertribus Eutaxicladinae Rff. 



2. Untertribus Anomocladinae Zitt. 



Zu Seite 213, Fig. 41. — i bezeichnen secundär verdickte Querschnitte der kieseligen Gerüstbälkchen: im 

 Gegensatze zu den ganz ähnlich erscheinenden Maschenraumausfüllungen k. 



Zu Seite 233. — Protospongia diffusa ist von Saiteb schon 1865 genannt worden (594 im Nachtrag I). 



Zu Seite 241. — Tribus Rhizomorinidae (?), anstatt Familie Ehizom. ('?). 



Zu Seite 250, letzt. Absatz. — Nach einer brieflichen Mittheilung J. M. Claeke's in Albany, N. Y. hat 

 J. Hall eine Gattung Cyatliospongia nicht aufgestellt. 



Zu Seite 263. — Van Calkee führt Geschiebe mit Acestra subularis F. Eoem. auch von Groningen in 

 Holland an (1891, 627 im Nachtrag I). 



Zu Seite 264. — Pyritonema gracile. Bruchstücke von Stabnadeln, sowie Hexactine kommen auch häufig 

 auf tennesseer Astylospongiden vor. 



Zu Seite 280. — Vgl. den Nachtrag zu Seite 194. 



Zu Seite 285. — Im letzten Absatz lies: Also erfolgt das Wachsthum dieser Formen im allgemeinen etwas 

 stärker nach unten als nach oben hin (anstatt allgemein). Vgl. S. 317, Anm. 4, S. 318, Anm. 3 und 6. 



Zu Seite 286. — In Zeile 3 von oben lies in der Kegel anstatt stets. 



Zu Seite 288, 1. Absatz vgl. die Anmerkung 1 auf Seite 311. 



Zu Seite 288, 3. Absatz. — Undeutliche, nach meiner Auffassung aber zweifellose Reste radialer 



Palaeontographica. Ed. XL. "^ 



