— 3 — 



Die Abbildungen sind mit wenigen Ausuahmen, die noch von meiner Tochter gezeichnet sind, 

 von mir theils gezeichnet, theils in Tusche und Sepia gemalt. Der Gebrauch dieser letzteren Manier 

 stellte sich als nothwendig heraus für die richtige Wiedergabe der in Schwefelkies umgewandelten 

 Eadiolarien-Schaalen, da die nöthige Schärfe in der Bleistiftzeichnung nicht zu erreichen war. Auch 

 für die Wiedergabe der dunkel gefärbten Eadiolarien-Schaalen in den Koprolithen erwies sich die 

 Tuschmanier als sehr vortheilhaft. 



Wegen der enormen Grösse ziemlich vieler Formen mussten sie unter verschiedenen Ver- 

 grösserungen abgebildet werden, da der Raum auf den Tafeln nicht ausgereicht haben würde , wenn 

 die Figuren sämmtlich in demselben Grössenverhältnisse gehalten wären. Es ist auf die wahre Grösse 

 meistens nur insoweit Rücksicht genommen, als die Deutlichkeit erforderte. Es ist hiedurch in manchen 

 Figuren ein unrichtiges Grössenverhältniss unter einander entstanden aus Rücksicht auf Zweckmässig- 

 keit und Sparsamkeit, das jedoch kaum von Nachtheil sein dürfte, da bei jeder Art die Grössen der 

 wichtigeren Theile in Millimetern genau angegeben sind. 



In den im Jahre 1S84 erschienenen Beiträgen des Verfassers zur Kenntniss der fossilen 

 Radiolarien aus Gesteinen des Jura, Palaeontographica Band 31, sind die darin beschriebenen Radio- 

 larien noch nach Haeckel's Prodomus systematis radiolarium vom Jahre 1881, mit der Modification 

 vom Jahre 18S3, systematisch geordnet und benannt, da das grosse HAECKEL'sche Eadiolariensystem 

 noch nicht erschienen war. Die Radiolarien in den Beiträgen zur Kenntniss der fossilen Radiolarien 

 aus Gesteinen der Kreide, Palaeontographica Band 34, 1887, und in den Beiträgen zur Kenntniss der 

 fossilen Radiolarien aus Gesteinen der Trias und der paläozoischen Schichten, Palaeontographica 

 Band 38, 1892, sowie auch die in der vorliegenden Arbeit sind nach dem im Jahre 1889 erschienenen 

 grossen HAECKEL'schen Eadiolariensystem geordnet und benannt. Da die Unterschiede in der syste- 

 matischen Eintheilung und Benennung der Familien und Gattungen im Prodomus und in dem späteren 

 Systeme recht erhebhche sind, so war es, um Unklarheiten und Verwechselungen zu vermeiden, noth- 

 wendig, die Radiolarien aus den Gesteinen des Jura ebenfalls in das System einzuordnen und dem- 

 gemäss zum Theile neu zu benennen. Es ist das nun in der vorliegenden Arbeit in der Weise 

 versucht, dass diese Radiolarien in der richtigen systematischen Ordnung mit Namen wieder aufgeführt 

 und, wo nöthig, umgetauft sind. Es bot sich dabei die erwünschte Gelegenheit, einige in der ersten 

 Arbeit enthaltenen Irrthümer zu berichtigen. Auch sind von einigen Arten, deren alte Abbildungen 

 wegen der mangelhaften Erhaltung ungenügend waren, neue, nach gut erhaltenen Exemplaren gezeich- 

 nete Bilder beigefügt. 



Unter den hier beschriebenen Radiolarien befinden sich nicht wenige Arten, die schon früher 

 in den anderen gleichalterigen Gesteinen oft gesehen waren, aber wegen ihrer schlechten Erhaltung 

 oder Seltenheit nicht genügend erkannt und bestimmt werden konnten. Erst die vorzügliche Erhaltung 

 der Schaalen in dem einen der untersuchten Kieselkalk-Knollen brachte dann Licht. Zahllos sind aber 

 dennoch in diesem Gesteine die Formen, deren Erkennung und Bestimmung noch nicht gelungen ist, 

 und deren Deutung von weiteren glücklichen Funden erhofft werden kann. 



■ Herrn Professor Haeckel, der mich auch hier wieder bei der Enträthselung solcher schwie- 

 rigen Formen durch seinen Rath auf das Freundlichste unterstützt hat, möchte ich auch hier noch 

 meinen besten Dank sagen. 



