— 74 — 



an solchen Stücken darbietet, bei welchen derselbe nicht erhalten ist. Will man aber eine ratio- 

 nelle Basis zur Classification erhalten, so muss man die Gestalt der Parabellinien zusammen mit allen 

 übrigen generisch wichtigen Kennzeichen, wie die Seitensculptur und Lobenlinie in Betracht ziehen. 



Ebensowenig kann ich die Meinung vieler Paläontologen theilen, nach welcher die Wohnkammer 

 allein bei ausgewachsenen Perisphincten vorkommen solle. Es ist durchaus unzulässig, dass bei Thieren, 

 welche in erwachsenem Zustande einen ganzen Umgang der Wohnkammer mit ihrem Körper ausfüllen, 

 ausser dem embryonalen Entwicklungsstadium, die Wohnkammer fehlen sollte. Derartiges kommt 

 doch bei den jetzt lebenden Cephalopoden niemals vor. Ich kann allein annehmen, dass die Wohn- 

 kammer junger Individuen etwas kürzer als diejenige Erwachsener sein kann. 



Ein Kriterium über das jugendüche oder erwachsene Stadium einer zu untersuchenden Form 

 gibt uns nicht die Gegenwart oder das Fehlen einer Wohnkammer, sondern einerseits die eventuell 

 auftretende Veränderung der Seitensculptur, besonders aber die näher aneinander gerückten succes- 

 siven Lobenlinien, welche das immer laugsamere Wachsthum des Thieres bedeuten, an. Die Sculptur- 

 veränderung an und für sich genügt dabei nicht. So tritt z. B. bei Per. Martelli die characteristische 

 Veränderung der Seitensculptur in dicke, keilförmige Wülste, welche als Zeichen der Wohnkammer 

 angesehen wird an einem mir vorliegenden Exemplare aus dem polnischen Jura bereits einen vollen 

 Umgang vor dem Beginne der Wohnkammer auf. 



Die stehenbleibenden Mundrandspuren, besonders die sich in regelmässigen Septenabständen 

 wiederholenden parabolischen Ausstülpungen des Mantels oder die dieselben begleitenden Einschnürungen 

 entsprechen den Zeitpunkten, an welchen das Thier nach Abschluss einer Wachsthumsperiode seinen 

 verfügbaren Kalkvorrath zur Bildung einer neuen Scheidewand verbrauchte, wodurch das Fortwachsen 

 der Schaale auf eine gewisse Zeit gehemmt wurde. 



Die Einschnürungen, welche bei allen Perisphincten auftreten, jedoch niemals mit einer solchen 

 Piegelmässigkeit wie die Parabeln, liefern durch ihre Gestalt ebenfalls wichtige specifische Zeichen. 

 Dieselben wiederholen sich jedoch in sehr uuregelmässigen Abständen, begleiten gewöhnlich die Parabel- 

 rippen, können aber auch leicht übersehen werden, individuell auch gänzlich verschwinden. Daher ist 

 die Gegenwart oder Fehlen der Einschnürungen, welche meist von den Autoren gezählt werden, von 

 keinem systemathischen Werthe. Wichtig ist allein ihre Gestalt, weil sie die Gestalt des Mundrandes 

 wiedergibt. 



Nach vielen vergeblichen Versuchen, mich an eine der existierenden Classificationen anzupassen, 

 musste ich mich endlich dazu entschUessen, diesen Gegenstand als eine vollkommene „tabula rasa" 

 zu betrachten und auf einer womöglich natürlichen Grundlage eine neue zu schaffen. 



Das genetisch-morphologische Prinzip, welches von Neumatr in die Paläontologie eingeführt 

 wurde, diente mir als Leitfaden, und ich glaube demselben, soweit mir das nicht immer günstig er- 

 haltene Material gestattete, nach meinen Kräften entsprochen zu haben. 



Ich ging von dem Prinzipe aus, dass junge Windungen der untersuchten Arten in ihren morpho- 

 logischen Eigenschaften sich mit erwachsenen Windungen ihrer directen Vorfahren in unmittelbar an- 

 grenzenden älteren geologischen Etagen vergleichen Hessen, ferner, dass zwei oberflächlich ähnliche 

 Fonnen, welche verschiedene innere Umgänge oder eine verschiedene Lobenlinie besitzen, mit einander 

 nicht direct verwandt sein können, wenn sie demselben geologischen Horizonte angehören. 



Die grösste Schwierigkeit liegt darin, dass die bisher beschriebenen Perisphincteriarten 

 sehr oft nur mangelhaft bekannt geworden sind, und bei dieser Gattung eine richtige Deutung der 

 Forai nur dann möglich ist, wenn alle morphologisch wichtigen Elemente derselben: die Gestalt der 



