— 150 — 



Choffat stellt diese Art, ebenso wie Fer. Mogosensis, in die nächste Verwandtschaft von Per. 

 praemmtmns nnd stenocydus, meiner Ansicht nach mit Unrecht, da jene Formen einen durchaus ver- 

 schiedenen Habitus besitzen und die kräftige Entwickelung der Parabeln, welche Choffat nicht be- 

 rücksichtigt, sowie die Art der Rippenspaltung, welche von der Theilungsstelle nicht nach vorne geknickt 

 sind, sondern in derselben Richtung weiter verlaufen, endlich die kräftige, kammartig erhabene, 

 gekrümmte Linie des umbonalen Parabelausschnittes für eine sehr nahe Verwandtschaft mit Fer. 

 Tisiani sprechen. 



Einschnürungen sehr schräg, aber oben und unten von gleicher Breite; manchmal ist eine 

 Einschnürung zwischen zwei Parabelrippen eingenommen, dann aber ist die der hinteren Parabel vorher- 

 gehende Seitenrippe zweimal gespalten. Die von Choffat angegebenen Messungen sind nur annähernd 

 richtig, da seine Exemplare stark zerdrückt sind. Dasselbe ist für das Stück Nr. 4 aus Kupfersteige der Fall. 



Fer. Delgadoi wurde von Choffat aus der Bimammatus-Zone von Montejunto in Portugal 

 beschrieben und liegt mir in mehreren Stücken aus derselben Zone von Kupfersteige in Schwaben und 

 Raclawice in Polen vor. Im Münchener Museum findet sich ein Exemplar dieser Form aus der Cor- 

 dillere südlich von Mendoza (Argentinien). 



75. Perisphinctes Mogosensis Choff. (Taf. XXII, Fig. 24.) 



1849. Ämmonites biptex alpha Quenstedt, Cephalopodeii, S= 162, Taf. 12, Fig. 7. 

 1893. Per. Mogosensis Choffat, Ämmonites du Lusitanien, S. 50, Taf. 12, Fig. 5—8. 



Unterscheidet sich von der vorigen Form allein durch grössere Involution, engeren Nabel und 

 geringe Unterschiede in der Gestalt des Querschnittes; während nämhch bei Fer. Delgadoi nach Choffat 

 die grössere Dicke der Umgänge in der Mitte der Flanken liegt, ist dieselbe bei 

 Fer. 3Iogosensis in der Nabelgegend zu suchen. 



Die Rippen sind bis zu einem Gesammtdurchmesser von 60 — 70 mm meist 

 dichotom oder manchmal ungespalten. Bei grösseren Exemplaren spalten sich die- 

 selben meistens in drei Dorsalzweige; die dritte Spaltrippe bleibt gewöhnlich lose 

 abgetrennt. 



Ich glaube kaum, dass man die Trennung von Fer. Delgadoi und 3Iogo- 

 sensis auseinanderhalten könnte. Wenn man das aber annimmt, so unterscheidet 

 sich Fer. Mogosensis von Fer. Delgadoi durch die vorwiegende Dreispaltigkeit der 

 Seitenrippen und die etwas grössere Involution, wodurch der Nabel enger, die Um- 

 „ ^f' " ' . gänge höher und dicker erscheinen. 



Pe>: Mogosensis. ° ° 



o Loben (nach Choffat). Mit FcT. stenocycliis, mit welchem sie Choffat vergleicht, haben beide 



czenat^ochauTmeine Formeu uicMs ZU tliun uud nahem sich vielmehr der Form, -welche v. Sutner 



Sammlung). als eluc Varietät des Fer. Tisiani ansieht und welche ich weiter unter dem Namen 



Fer. pseiidoplicatilis beschreibe {Amm. polygyratus Qu., Ammoniten, Taf. 100, Fig. 1 



und 6). Diese letztere imterscheidet sich von Fer. Mogosensis allein durch ihren Querschnitt, welcher 



ausgesprochen rechteckig, mit vollkommen parallelen, flachen Flanken erscheint. 



Maas s Verhältnisse: 



Durchmesser . . . 



73 mm 



84 mm 



54 mm 



80 mm 



Höhe über der Naht 



0,29 



0,29 



0,33 



0,28 



Grösste Dicke . . 



0,22 



0,20 



0,25 



0,20 



Nabelweite . . . 



0.46 



0,45 



0.44 



0,50 des Durchm 



