— 281 — 



zwischen Fer. ülmensis und fasciferus, indem dieselbe enger als Per. Uhnensis genabelt und ähnlich 

 dem Per. fasciferus verziert ist, nur wird der Nabel bei Per. fasciferus früher als die Externseite glatt, 

 während bei Per. siiberinus das umgekehrte Verhältniss stattfindet. 

 Maasverhältnisse: 



Durchmesser . . . 



128 mm 



180 mm 



190 mm 



Höhe über der Naht 



0,37 



0,38 



0,41 



Grösste Dicke . . 



0,21 



0,21 



0,24 



Nabelweite . . . 



0,34 



0,38 



0,30 des Durchmessers, 



Oberbuchsitten (Aargau), Söldenau (Bayern). Krakauer Gegend. 

 271a. Perisphinctes Eggeri v. Ammon. 



1875. Perisph. Eggeri L. v. Ammon, d. Juraablag, zw. Regensburg und Passau, S. 180, Taf. 2, Fig. 2. 



Unterscheidet sich von Per. progeron durch seine spärlichere Berippung, höher gelegene Spal- 

 tungsstelle der Rippen und grössere Compression der Flanken. 



Maassverhältnisse (ohne Wohnkammer): Durchmesser 130 mm. Höhe über der Naht 0,34. 

 Grösste Dicke 0,23. Nabelweite 0,88 des Durchmessers. 



Söldenau in Bayern, Tenuilobatenzone. 



272. Perisphinctes fasciferus Neum. 



1873. Ferisph. fasciferus Neumayb, Acanthicusschichten, S. 183, Taf. 39, Fig. 1. 



Eine ungenügend bekannte Form aus dem Verwandtschaftskreise von Per. JJlmensis^ suberimis 

 und progeron. 



Unterscheidet sich von Per. progeron, mit welchem die meiste Affinität vorhanden ist, durch 

 engeren Nabel und geringere Zahl der Seitenrippen. 



Das NEDMATE'sche Exemplar aus den Tenuilobatenschichten von Csofranka im Banat verliert 

 seine Seitenrippen schon bei 100 mm Durchmesser und zeigt wie alle hierher gehörenden Formen eine 

 markirte Tendenz zum Glattwerden im Alter. Bei 120 mm Schalendurchmesser sieht man die Spur- 

 linie eines ganzen weiteren Umganges, welcher wahrscheinlich der Wohnkammer entspricht. 



Nach Nedmate's Beschreibung würde die Lobenhnie mit derjenignu von Per. Ulmensis überein- 

 stimmen; sie zeigt nämlich einen gut entwickelten zweiten Laterallobus und einen sehr kurzen Naht- 

 lobus; gleiche Loben besitzt auch Per. suberimis Ammon. 



Die von Loeiol (Baden, S. 71, Taf. 12, Fig. 1—2) geschilderte Form, welche der Verfasser 

 mit Per. progeron identificirt, dürfte von Per. fasciferus kaum verschieden sein. Mit Per. progeron 

 stimmt dieselbe dagegen gar nicht überein, und schon die grosse Involution (nach Loeiol umfassen 

 sich die Umgänge bis zu zwei Drittel ihrer Höhe) genügt, um beide Formen von einander zu trennen, 

 denn Per. progeron besitzt Umgänge, welche einander weniger als zur Hälfte umfassen. Die Berippung 

 der Flanken ist verschieden und Per. progeron entbehrt der kräftigen Einschnürungen, welche sowohl 

 die LoEioL'sche Form als Per. fasciferus Neum. führt. Die Gestalt dieser Einschnürungen macht die 

 Zugehörigkeit von Per. fasciferus zur Gruppe der Per. metamorphus etwas zweifelhaft. 



Palaeontographica. Bd. XLV, 36 



