90 mm 



100 mm 



140 mm 



0,25 



0,24 



0,25 



0,29 



0,33 



0,29 



0,54 



0,54 



0,53 des Durchm, 



— 307 — 



Das ziemlich dicke, scheibenförmige, sehr evohite Gehäuse ist sehr weituabelig und besteht 

 aus beinahe kreisrunden, einander sehr wenig umfassenden, langsam wachsenden Umgängen, welche 

 stets etwas dicker als hoch bleiben. Der Nabelrand ist steil abgerundet, der Nabel stark eingesenkt 

 durch die aufgeblähte Gestalt der Flanken. 



Die Seitenrippen, deren Zahl variirt (60—75 am Umgange), sind, wenn die Schale erhalten 

 ist, scharf und hoch, etwas vorwärts geneigt. Nabelwand glatt. An Steinkernen sind die Rippen viel 

 stumpfer und dicker. Obwohl Waagen in seiner Beschreibung erwähnt, er habe keine Parabeln 

 gesehen, kommen dieselben noch bei 80 mm Durchmesser vor als kammartige, krumme Rippen. Da- 

 neben treten kräftige, schmale und tiefe Einschnürungen auf. 



Die hohen und kräftigen Seitenrippen spalten sich am Rückenrande regelmässig in zwei 

 schwache Dorsalrippen, welche gerade über den Rücken verlaufen und an Steinkemen manchmal durch 

 ein schwaches Dorsalband unterbrochen sind. 



Loben tief verästelt. Nahtlobus sehr tief, viel länger als der erste laterale. Hilfsloben zahl- 

 reich, verzweigt, beinahe senkrecht zur Naht. 



Wohnkammer unbekannt. 



Maassverhältnisse: 



Durchmesser ... 60 mm 65 mm 

 Höhe über der Naht 0,26 0,26 



Grösste Dicke . . 0,30 0,29 



Nabelweite . . . 0,50 0,50 



Die zwei letzten Colonnen sind nach Waagen angegeben (im Texte Waagen's ist für den 

 Nabel des kleineren Exemplares 0,64 des Durchmessers angegeben, offenbar ein Druckfehler statt 0,54). 



Cordatenzone von Ostindien. Nordfrankreich, Schwaben, Polen und Russland. 



310. Perisphinctes Bolobanovensis Nie. 



1881. Perisph. Bolobanoivi Nikitin, Rybinsk, S. 76, Taf. 5, Fig. 38—39. 

 1881. _ _ _ Elatma, I. Th., S. 105, Taf. 1, Fig. 6. 



Eine ungenügend bekannte, nach zwei unvollständigen Bruchstücken beschriebene Form. Die 

 zwei citirten Figuren Nikitin's passen zu einander nicht und ich kann kaum das grössere Bruchstück 

 (Rtbinse, Taf. 5, Fig. 38) von Per. indogermanus^ welcher in denselben Schichten Russlands vorkommt, 

 .unterscheiden, dagegen gehört die Lobenlinie Fig. 39 und die inneren Umgänge (Elatma Fig. 6) einer 

 viel engnabeligeren Form an, welche dem Per. rofa sehr nahe steht. 



NiKixiN giebt davon eine folgende Beschreibung: 



„Umgänge kaum einander berührend, dick, Querschnitt an jungen Windungen stark deprimirt, 

 „an erwachsenen beinahe kreisrund. Die Flanken sind von stumpfen, spärlichen, kräftigen Rippen 

 „verziert, welche sich dicht am Rückenrande in zwei, selten in drei Aeste zerspalten. Die Dorsal- 

 „rippen sind viel schwächer als die lateralen. Der Rücken führt eine deutliche Mittelfurche. Die 

 „Rippen sind etwas vorwärts geneigt. Hin und wieder sieht man Einschnürungen und Spuren alter 

 „Mundränder, welche die regelmässige Berippung stören." 



Die Lobenhnie hängt stark herab, der Siphouallobus ist unter allen der längste. Zweiter 

 Laterallobus kurz, schräg, seine Spitze erreicht beinahe den Hauptlaterallobus. Hilfsloben nahezu 

 senkrecht zur Naht. An grösseren Windungen stehen die Rippen ganz radial. 



Diese Form, welche mir aus dem unteren Oxford von Musenbrunnen in Württemberg vorhegt, 



