— 332 — 



spricht daher die Hypothese aus: „Nach dem Abschluss einer directen Verbindung zwischen dem süd- 

 ,, deutschen und nordfranzösischen Jurabeclven gegen das Ende der Oxfordperiode scheinen verhältniss- 

 „mässig wenig vollständig identische Arten in beiden Becken gemeinsam zu sein, dagegen war eine 

 „ziemliche Menge von Formen des einen durch sehr nahe verwandte vicariirende Abänderungen in der 

 ., anderen vertreten. Der Berührungspunkt beider wäre der Fundort La Kochelle," woher das Original 

 d"OEBiGNT's stammte. Beiderseits haben sich verschiedene Formen ausgebildet, die süddeutsche und 

 alpine einerseits, die nordfranzösische (Loeiol, Haute Marne, Taf. 4, Fig. 3), andererseits. Beide er- 

 reichen die Riesengrösse des d'OEBiGNx' sehen Typus nicht und bei beiden wird die feine Berippung 

 des Jugendstadiums in wulstige Rippen erwachsener Umgänge viel früher als bei dem OEBiGNx'schen 

 Typus umgewandelt. Möglicherweise liegt auch ein geringer Unterschied im geologischen Alter der 

 erwähnten Mutationen, da bei La Rochelle die untersten Kalklager der Zone des Ammon. Maranfianus 

 angehören und der genaue Horizont der d'OßBiGNT'schen Form nicht festgestellt ist. 



Die Form aus den Tenuilobatenschichten von Franken und Schwaben hat einen weiteren Nabel, 

 weniger umfassende Umgänge und die Secundärrippen verschwinden viel früher als bei Per. Achilles 

 Oeb. Es sind jedoch schwäbische Exemplare dieser Art nicht abgebildet worden, auch passt im grossen 

 QuENSTEDT'schen Atlas keine einzige Figur zu Per. Achilles. Ich kann daher nicht entscheiden, ob 

 die ausseralpinen Vorkommnisse sich von den alpinen merklich unterscheiden und halte mich an die 

 oben citirte gute Figur Loeiol's, an welcher zwar die Loben nicht sichtbar sind, jedoch alle morpho- 

 logischen Zeichen für die Zugehörigkeit zur J^cA*7fes- Gruppe sprechen. 



Die alpine Form zeichnet sich gegenüber dem ächten Per. Achilles vor allem durch ihre In- 

 volution aus, der Querschnitt ist mehr eiförmig. 



Durchmesser (n. Loeiol) . . 



, 134 mm 



275 mm 



Höhe über der Nalit . . . 



0,40 



0,29 



Grösste Dicke 



0,23 



0,18 



Nabelweite 



0,44 



0,52 des Durchmessers, 



Per. cfr. Achilles Choffat (1. cit. S. 39) ist nach der Beschreibung viel evoluter als Per. 

 Achilles (Loeiol), hat gleiche Dimensionen mit der typischen Form Oebignt's, nur die Dicke ist etwas 

 verschieden. 1 Die Dorsalrippen verschwinden bei 150 mm Durchmesser. Die portugiesische Variation 

 scheint niit^dem Exemplare Loeiol's aus Haute Marne identisch zu sein. 

 Durchmesser (n. Choffat) . . . 152 mm 189 mm 

 Höhe über der Naht .... 0,29 0,30 



Grösste Dicke 0,23 , 0,23 



Nabelweite 0,45 0,47 des Durchmessers. 



Stammt aus den oberen Oxfordschichten von Montejunto in Portugal. 



Endlich die Form, welche Loeiol, Royee & Tombeck (Haute Marne S. 62) beschreiben, zeigt 

 folgende Dimensionen: Durchmesser 220—500 mm, Höhe über der Naht 0,26—0,29, Dicke 0,23, 

 Nabelweite 0,47 — 0,52 des Durchmessers. 



Die in demselben Werke gegebene Abbildung (Taf. 4, Fig. 3) unterscheidet sich vom Typus 

 durch die viel schwächere Berippung. Die Dorsalrippen verschwinden bei 150 mm Durchmesser, an 

 dem weiter folgenden halben Umgange sieht man aber nur noch 8 grobe wulstige Seitenrippen, während 

 bei Per. Achilles d'OßBiGxx deren Zahl viel grösser ist. Die alpine Form ist viel stärker eingerollt. 

 Solange die Lobenhnie nicht bekannt ist, lassen sich sämmtliche hier angeführten Variationen 

 nicht mit voller Sicherheit zur Achilles-Gru])^e zurechnen, zumal da die von Choffat beschriebene 



