— 341 



Nachtrag. 



Als die vorliegende Monographie bereits zum grössten Theil gedruckt war, sind mir zwei Ab- 

 handlungen zugesandt worden, in welchen mehrere angeblich neue Perispliincten abgebildet worden 

 sind, darunter einige, welche mit manchen von mir beschriebenen Formen übereinstimmen. Es sind 

 dieses die Abhandlungen von De-Riaz, Description des couches ä Peltoceras transversarium 

 de Trept, Isere (Paris 1898) und Tornquist, Der Dogger am Espinazito-Pass (Jena 1898), 

 beide mit zahlreichen Tafeln versehen. Leider ist an beiden Abhandlungen die Beschreibung der 

 Perisphincten sehr mangelhaft, was besonders bei De-Riaz dadurch erklärlich wird, weil der Ver- 

 fasser einfach erklärt, er halte sämmtliche Oxford -Perisphincten für unbestimmbar, und der Ver- 

 such, dieselben zu bestimmen, hat nur eigentlich den Zweck, einen Ueberblick über den Character 

 der Fauna von Trept zu geben. Glücklicherweise sind die beigefügten Tafeln in Lichtdruck vortrefQich 

 ausgeführt und gestatten, da mir aus diesem Horizonte Frankreichs die meisten von De-Riaz beschrie- 

 benen Formen in guten Handstücken vorliegen, eine genauere Bestimmung derselben, als das der 

 Verfasser gethan. Ich lasse demnach seine Systematik unberücksichtigt und ergänze an entsprechender 

 Stelle den vorliegenden Text durch die neuen in beiden citirten Abhandlungen vorgefundenen Daten. 



Subgenus Grossouvria. 



31. Perisphinctes Rjasanensis Teiss. 



Per. anäimn (Steinm.) Toenqüist, 1. cit. Taf. 8, Fig. 1. 



Diese von STEimiAim ungenügend geschilderte Form stimmt, wenn die Bestimmung von Torn- 

 QuiST richtig sein sollte, ganz genau mit Fer. Rjasanensis überein und findet sich im mittleren Kello- 

 way Argentiniens. Per. andium Steinm. soll dagegen aus dem Tithon stammen. 



36. Perisphinctes variabilis Lah. 



Per cf. hucharicus Toenqu., Taf. 8, Fig. 6. 



Dieses nicht genügend erhaltene Exemplar ist allerdings von Fer. hwharicus verschieden; jener 

 hat eine viel kräftigere Berippung und starke Parabelknoten an der Wohnkammer, dagegen stimmt 

 das Exemplar aus Espinazito sehr gut mit manchen Wohnkammerstücken von Fer. variabilis in meiner 

 Sammlung übereiu. Das kleinere Exemplar (Taf. 8, Fig. 5) ist unbestimmbar und kann ebensogut eine 

 Jugendform der Äurigerus-Gvn])i)e als ein erwachsenes Stück der Stibfilis-Beihe darstellen. Der ächte 

 Fer. lucharicus ist, wie oben gesagt, mit Fer. Steimnanni Pakona identisch. 



39. Perisphinctes mirus Buk. 



Per. convolutus De-Eiaz (p. p.), Taf. 9, Fig. 5. 



Es ist dieselbe Mutatio descendens von Fer. mirus, welche ich auf S. 119 erwähne. 



