114 K. Escherich: lieber die Gesetzmäfsigkeit 



des Organismus, die nur ganz bestimmte Modifikationen zulasse, 

 ebenso wie in der anorganischen Natur aus den gegebenen Ele- 

 menten nur bestimmte chemische Verbindungen und bestimmte 

 Krystallformen hervorgehen können. 



A. Weismann^) stimmt Nägeli in dem einen Punkt bei, 

 dafs die individuelle Variabilität nicht unbeschränkt sei, verwirft 

 aber sein Vervollkommnungsprinzip, indem er gfltend macht, dafs 

 ja auch rückwärts laufende Reihen von complizirterem zu ein- 

 facherem Bau vorkommen, wie z. B. bei den Parasiten. 



Die Einschränkung der Veränderlichkeit schreibt Weis mann 

 der spezifischen Natur des Oi'ganismus, der chemisch-physikalischen 

 Zusammensetzung des Körpers zu. „Man darf nicht vergessen, 

 wie die Produkte der Naturzüchtung in erster Instanz von den 

 Variationen abhängen , welche der betreffende Organismus der 

 Naturzüchtung bietet, dafs die Zahl der möglichen Variationen für 

 jede Art zwar sehr grofs sein mag, keineswegs aber unbegrenzt ist. 

 Es mufs für jede Art auch unmögliche Variationen geben. Ich 

 meine deshalb, dafs die physische Natur einer jeden Art eine, nicht 

 minder wichtige Rolle bei der Hervorbringung neuer Charaktere 

 spiele, als Naturzüchtung, welche doch immer erst mit den Aus- 

 flüssen jener physischen Natur, nämlich mit den Variationen ope- 

 riren und Neues schaffen kann 2)." 



Aehnlich wie Weismann tritt auch Th. Eimer dem Ver- 

 vollkommnungsprinzip entgegen, indem er vielfach Vereinfachung 

 vom Complizirteren constatirte; dagegen weicht er darin von 

 der Weismann'schen Auffassung ab, dafs er nur ganz wenige 

 bestimmte Variationsrich tuugen annimmt, während ersterer 

 von einer grofsen Anzahl spricht. Eimer studirte das Abändern 

 der Zeichnung von verschiedenen Tliieren, besonders der äufserst 

 variablen Mauereidechse, sehr eingehend, und kam dabei zu dem 

 Resultate, dafs die Variationsrichtung selbst bei weit entfernten, 

 sogar seit langer Zeit vollkommen isolirten O ertlichkeiten dieselbe 

 sei, und dafs überall dieselben charakteristischen Varietäten zu 

 beobachten seien, so dafs man behaupten könne, dafs das Ab- 

 ändern überall nach ganz bestimmten, aber nur nach 

 wenigen Richtungen hin geschehe. In dieser Beziehung 

 steht also Eimer auf dem Standpunkt Nägeli 's, nur zielen die 



^) Weismann, über die Berechtigung der Darwin'schen 

 Theorie. Leipzig 1868. 



2) Weis mann, Studien zur Descendenz-Theorie II, 119. 



