118 K. Escherich: lieber die Gesetzmäfsigkeit 



lutig des zugehörigen Stammes darstellt, zu beziehen ist, will ich 

 nicht entscheiden. 



Neuerdings endlich hat Eimer auch die Zeichnung von 

 Schmetterlingen auf ihre Variationsrichtung studirt und wurde 

 dadurch in seiner obigen Ansicht nur noch mehr bestärkt. Er legte 

 die Resultate seiner Forschung in dem Werk: „Die Artbildung 

 und Verwandtschaft bei den Schmetterlingen" nieder, ein 

 Werk, das besonders von den Entomologen die vollste Beachtung 

 und Nachahmung verdient. Denn er zeigt uns dort, dafs man 

 durch kritische Beobachtung der Zeichnung nach obigen Gesichts- 

 punkten zu einer natürlichen Eintheilung, zu einer auf wirk- 

 licher Blutsverwandtschaft beruhenden Systematik ge- 

 langen könne, und dafs dadurch das Studium der Zeichnung den 

 unwissenschaftlichen, rein morphologischen Charakter verliere, 

 und vielmehr zu einem äufserst interessanten, wissenschaft- 

 lichen, phylogenetischen werde. 



In dem ersten Capitel führt Eimer folgende sehr zutreffende 

 Sätze an: „Selbst in den neuesten Schmetterlingswerken sind die 

 Falter auf den Tafeln wohl annähernd, aber durchaus nicht genau 

 nach ihrer Verwandtschaft zusammengestellt, weil man eben diese 

 Verwandtschaft, bezw. die derselben zu Grunde liegenden That- 

 sachen nicht erkannt hatte. Deshalb bieten alle diese Tafeln einen 

 mehr oder weniger kunterbunten Anblick dar. So wenig wufste 

 man von der Gesetzmäfsigkeit in der Zeichnung, dafs der eine 

 Schmetterlingskundige die Reste der Grundfarbe, der andere die 

 dunklen Streifen, Flecken und Punkte in derselben seiner Be- 

 schreibung zu Grunde gelegt hat. Deshalb giebt es keinerlei 

 Uebereinstimmung in dieser Beschreibung und es ist für den Einen 

 oft schwer, die Darstellung des Anderen auch nur zu verstehen, 

 ganz abgesehen davon , dafs man an dem Mangel an aller gesetz- 

 mäfsigen Beziehung, bei dem Mangel an Kenntnifs von Grundrissen 

 der Zeichnung, auf welche alle verwandten Formen zurückzuführen 

 sind, keine Mittel hatte, um die Eigenschaften der einzelnen Formen 

 leicht im Gedächtnifs zu behalten." 



So traurig dieses von Eimer entworfene Bild ist, so wahr 

 und vollkommen zutreffend ist es leider! Wie viele hundert Bände 

 sind bereits erschienen und erscheinen noch, die nichts enthalten 

 als zusammenhangslose Beschreibungen von neuen Insecten- 

 Arten. Wie sich die Zeichnungen den Blicken des Beschreibers 

 darbieten, so werden sie, ohne dafs der Autor tiefer über die 

 Entstehungsweise etc. nachdenkt, einfach niedergeschrieben, und 



