zur Kennlnifs der Cicindeleten. 213 



nur noch: Ciciiidela villosa Putz., semicuprea (^\ieA. und tereticoUis 

 Boh.; ich habe bisher keine von ihnen gesehen. 



Cicindela argyrosticta G. & H. {alboguttata Brlle.) ist in nichts 

 wesentlichem von C. cyanitarsis Kollar verschieden. Sie bezieht 

 sich auf eine Zeichuungsvarietät , bei welcher alle Makeln bis auf 

 den oberen Spitzenfieck verschwunden sind. Diese hübsche Art 

 scheint eine ziemlich weite Verbreitung zu haben : Minas Geraes, 

 Matto Grosso, Sao Paulo, Paraguay (auch Ypanema). 



Cicindela denticvlata Klg. ist eine Var. der so vielfach ge- 

 stalteten C. morio Klg. Letztere Form ist einfarbig schwarz; 

 erstere zeigt 2 oder 3 weifse Flecke auf jeder Fld. (ein Mittelrand- 

 und ein oberer Spitzenfleck, bisweilen dazu noch ein in der Höhe 

 zwischen ihnen stehender Scheibenfleck); var. acompsa Chd. hat 

 unregelmäfsige, weifse Binden. 



Cicindela nebulosa Bat. halte ich für eine Var. der venustula 

 Gory, welche von letzterer nur durch die in der Mitte unter- 

 brochene Mittelbinde verschieden ist. Die vom englischen Autor 

 erwähnte Var. mit geschlossener Binde ist also die typische venus- 

 tula. Letztere ist von Cayenne, die andere von Chontales, Nica- 

 ragua, Panama beschrieben; mir liegt ein Stück (Mus. Berol.) aus 

 Puerto Cabello (Venezuela) vor; ich selbst besitze 1 Ex. ohne 

 Fundortsangabe aus anderer Quelle: die Art hat also einen grofsen 

 Verbreitungskreis. 



Cicindela macilenta Schm. gehört nicht wie Chaudoir geglaubt 

 hat, in die Nähe von C. discreta Schm., sondern ist weit inniger 

 mit C. lO-punctata Dej., conicollis Schm. etc. verwandt. 



Cicindela Fauveli Dkht, unterscheidet sich der Beschreibung 

 nach zu urtheilen in nichts von dem einzigen Typus der C. man- 

 dibularis Schm. (Mus. Berol.). 



In einem früheren Beitrage habe ich Cicindela chlorochila Chd. 

 und viridilabris Chd. zusammenziehen wollen. Gegenwärtig scheint 

 mir dies falsch zu sein, denn ich habe eine Cicindela aus Ceylon 

 erhalten, welche mit der Beschreibung der viridilabris in hohem 

 Mafse übereinstimmt, aber doch von chlorochila wesentlich ver- 

 schieden ist. Das betreffende Ex. mufs um so eher die echte 

 viridilabris sein, da auch Bates seiner Zeit ein Stück dieser seltenen 

 Art aus Ceylon beschrieb. Zu meinem früheren Irrthum wurde 

 ich hauptsächlich durch Chaudoir's Angabe verleitet, dafs Cicindela 

 chlorochila nur 2 Flecke haben sollte, während nach den mir vor- 

 liegenden Stücken (darunter auch 1 Ex. von Dohrn aus Honkong!) 

 die Art eigentlich 4 Flecke besitzt. Ganz klargestellt ist nun da- 



