216 Walther Hörn: IlL Beitrag 



aus Neuseeland haben ein stark herzförmiges Halssch. und stimmen 

 auch sonst in Gestalt, Skulptur und Zeichnung der Fld. überein, 

 haben also ein ganz eigenthümliches Gepräge, während C. Douei 

 in keiner einzigen Beziehung eine neuseeländische Form wäre. 



Cicindela polysita Guer. halte ich augenblicklich nur für eine 

 Var. der aulica Dej.; sie unterscheidet sich nur durch die Zeich- 

 nung, indem nämlich die beiden Schulter-, die beiden Mittelrand- 

 flecke und die obere Scheibenmakel alle 5 zusammenfliefsen. Als 

 paläarktische Var. kann diese Form jedoch vorläufig noch nicht 

 aufgeführt werden, da sie meines Wissens bisher nur vom Senegal 

 bekannt ist. 



Cicindela panamensis (und ihr albino: C. Chevrolati) Bouc. 

 sind, wie ich schon früher vermuthet habe, identisch mit obliqnata 

 Motsch. 



Ueber die Arten der flexuosa-nilotica Gruppe bemerke ich 

 Folgendes: 



Bei der Unterscheidung dieser z. Th. recht ähnlichen Species 

 ist die Skulptur des Halssch. und vor allem die des Kopfes das 

 wichtigste Kennzeichen. Wenn man die Augenstrichelung der ge- 

 wöhnlichen C. flexuosa als Maafsstab nimmt, so ergeben sich ohne 

 besondere Schwierigkeiten 3 Gruppen: I. Die Arten mit gröberen 

 Augenrunzeln (seneyalensis und neglecta et var. vivida Boh. aus 

 Afrika, catena et var. cancellata aus Asien); II. die Arten mit 

 kaum sichtbaren Augenstrichelchen, welch' letztere also viel feiner 

 sind als bei unserer flexuosa (clathrata, brevicollis, abbreviala und 

 differens mihi); III. die Arten mit ungefähr gleich stark hervor- 

 tretenden Augenstricheln (discoidea et var. intermedia Klg. aus 

 Afrika, Candei aus Asien) ^). 



^) Alle anderen Arten dieser in sich ziemlich geschlossenen 

 Gruppe sind leicht zu unterscheiden und dürften Verwechslungen 

 wohl nur selten vorkommen. C. madagascariensis Chd. ist beson- 

 ders an dem glatten Thorax nicht schwer zu erkennen; von 

 abbreviata unterscheidet sie sich vor allem durch die in allen 

 Theilen viel breitere Gestalt. C. Candida^ capensis, albina, pudica 

 bedürfen keiner näheren Unterscheidung; hervorzuheben ist nur, 

 dafs C. ckrysographa nichts weiter als eine Varietät der capensis 

 ist mit mehr Weifs auf den Fld. als die Stammform, während 

 barbifrons Boh. eine gesonderte Art darstellt, die sich schon nach 

 der trefflichen Bohemann'schen Beschreibung durch die behaarten 

 ersten Fühlergld. , die flachen, wenig gewölbten, parallelen Fld. 

 von der stark bauchigen und gewölbten capensis unbedingt specifisch 

 unterscheidet. Jene ist auch hinten viel weniger zugesptizt und 



