der Ruteliden- Gattung Popillia Sermlle. 289 



S. 187 ist für Popillia rufipes zu setzen: 4 punctata Fabr. und 

 ebenda vor Pop. Aeneas Newm.: Var. Elytris olivaceo-viridibus. 



Hadropopillia nov. gen. 

 Character generis Popilliae sed: 

 Thorax media basi liaud producta. 

 Elytra regulariter l'6-punctato-striata pone scutellum haud impresso, 



posterius subdilatata. 

 Pygidium nudum {haud pilosum). 

 Processus mesosternalis validus. 



Patria: Nilgheria (Nil-Gerris). 



Typus generis: Popillia splendida Guer. (Reginae Newm.). 



Die ansehnlich metallisch-grüne Art, auf welche hier die Gat- 

 tung Hadropopillia errichtet wird, gleicht zwar im Aeufseren ziem- 

 lich einer Popillia., weicht aber doch in einigen wesentlichen 

 Punkten von derselben hinlänglich ab, um die Errichtung einer 

 eigenen Gattung natürlich erscheinen zu lassen. Zu den wesent- 

 lichen Eigenschaften rechne ich die Streifung der Fld., welche 

 Burmeister ^) so schildert: „Auf jeder Fld. 13 vertiefte Punkt- 

 reihen, die vier inneren zunächst neben der Naht unterbrochen, 

 die fünfte unvollständig und unterbrochen, auf einer erhabenen 

 Fläche zwischen der 4ten und 6ten; diese letztere gegen die Spitze 

 der Fld. unvollständig, die 7te wieder ziemlich vollständig; die 

 übrigen 6 äufseren unvollkommen und stellenweis unterbrochen, 

 nach vorn abgekürzt." Diese ganze Beschreibung entspricht nicht 

 dem gewöhnlichen Typus der Streifenbildung bei den Popillien, 

 bei denen die höchste Zahl der deutlichen Streifen etwa 1 1 be- 

 trägt, von denen die seitlichen nach hinten, nicht nach vorn ab- 

 gekürzt sind. 



Dazu kommt, dafs der Prosternalfortsatz besonders kräftig 

 nach vorn aufgebogen ist, das Pygidium ungefleckt und unbehaart 

 und auch der Bauch ganz haarlos ist; auch fehlen die gewöhn- 

 lichen Eindrücke hinter dem Schildchen. Die Aehnlichkeit zwischen 

 Popillia splendida Guerin und den übrigen Arten ist also im Wesent- 

 lichen nur eine äufserliche. 



Andere Arten, welche zu dieser Gattung zu stellen wären, sind 

 mir nicht bekannt geworden. 



^) Als ich das typische Ex. zur Ansicht hatte, war ich noch 

 nicht entschieden, ob ich eine Gattung auf den Käfer aufstellen 

 sollte, deshalb gebe ich hier Burmeister's Beschreibung wieder. 



Deutsche Entomol. Zeitschr. 1892. Heft II. 19 



