[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1892. Heft II.] 307 

 Ueber Cryphaeobius Kraatz und Brahmina rubetra Fald. 



Von 

 Dr. G. Kraatz. 



(Hierzu Taf. IV, Fig. 12a, b.) 



Herr Brenske bat in der Berliner Entom. Zeitschrift 1891, 

 p. 79 u. flg. die Arten der Melolonthiden-Gattung Brahmina Blanch. ^) 

 behandelt und von derselben mit Recht die amerikanischen Phytalus 

 Er. -Arten ausgeschlossen, dagegen Rhizocolax Motsch. und Cry- 

 phaeobius Kraatz mit derselben vereinigt, erstere, weil er „sie für 

 identisch mit Brahmina hält", letztere, weil er sie ebenfalls „für 

 synonym mit Brahmina hält, da die aufgeführten Gattungsmerk- 

 male völlig mit denen jener Gattung übereinstimmen bis auf die 

 Bildung des Clypeus, welcher bei der neuen Gattung grofs und 

 abgestutzt sein soll". 



Herr Brenske hält es nicht der Mühe für werth, auch nur ein 

 Wort über die verschiedenen Formen des Clypeus bei den Arten 

 der Gattung Brahmina Bl. zu verlieren , zu welcher er 45 Arten 

 stellt, einige fragliche nicht eingeschlossen. In seiner Beschreibung^ 

 der Gattung sagt er vom Kopfschilde nur: vorn aufgeworfen, aus- 

 gebuchtet. Wenn er mit der Aufstellung einer Gattungsdiagnose 

 überhaupt einen Sinn verbindet, so gehört also Cryphaeobius, mit 

 dem Clypeus magnus, truncatus nicht hierein. Man sollte nun 

 denken, er beschreibe den clypeus., welcher nach ihm emarginatus 

 ist, bei den einzelnen Arten nicht, aber schon bei der Art 6 und 7 

 {castanipes und sibirica) spricht er von einem clypezis rotundatus, 

 bei 16 (malaccensis) von einem clypeus incisus, bei der Art 17 

 bicolor sogar von einem clypeus ex cavatus, brevissimus , hand 

 sinuatus, womit er wahrscheinlich einen aufgeworfenen Vorder- 

 rand meint. 



Bei den ostindischen und chinesischen Arten mit unbehaarter 

 Brust erwähnt er den Clypeus öfters gar nicht, wohl, weil er dort 

 meist leviter sinuatus ist, nur bei himalayica und sikkimensis nennt 



^) Lacordaire wollte die eine von den zwei Arten aus Ben- 

 galen, auf welche Blanchard die Gattung aufgestellt hat, von der- 

 selben trennen und zu Phytalus stellen, weil er von dem systema- 

 tischen Werthe, welche das Vaterland für die Melolonthiden und 

 Cetoniden hat, noch sehr anklare Vorstellungen hatte. 



20* 



