[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1892. Heft U.] 407 



Malthodes bremcollis Payk., Typ einer Gattung 



von 

 J. Weise. 



Die genannte Art wurde von PaykuU, Fauna 1, 1798, 269 

 und Gyllenhal, Ins. 1, 1808, 345 ziemlich mit denselben Worten 

 beschrieben, nur dafs Gyllh. noch die Hinterleibsbildung des 

 Männchens erwähnt. Da die alten Autoren nur wenige Thiere 

 kannten und kaum einen Begriff vom Umfange einer Art befafsen, 

 so fehlte ihnen das Bedürfnifs, die Arten, die wir jetzt nahe ver- 

 wandt nennen, zu unterscheiden; sie vereinten deshalb die ähnlichen 

 meist zu einer Species. Ob dies mit der vorliegenden auch der 

 Fall gewesen, läfst sich heute aus den unbestimmten Beschreibungen 

 nicht mehr herausfinden, bleibt auch eine müfsige Frage, denn 

 Kiesenwetter hat zuerst, im Jahre 1852, eine ganz bestimmte 

 schwarze Art als brevicollis Payk. festgestellt (Linnaea ent. 7, 

 312), was auch Mulsant (Mollipennes 1862, 410) anerkannte. Nur 

 Thomson beachtete dies nicht, beschrieb die Paykull-Kiesenwetter- 

 sche Art wahrscheinlich unter dem Namen atomus (Skand. Col. 6, 

 202), stellte sie zu einer falschen Gruppe und nahm auch von der 

 durch Kiesenwetter gegebenen Beschreibung des Männchens keine 

 Notiz, während er aus der jedenfalls übertriebenen Längenangabe 

 folgerte, dafs brevicollis Payk. mit nigellus Kiesw. identisch sei, 

 worauf Paykulls Angabe: ^elytris fnscis"' durchaus nicht pafst. So 

 wurde durch ihn eine klar und sicher beschriebene Art in eine 

 unbekannte und zweifelhafte übergeleitet, denn Harold folgte in 

 seinem Cataloge nicht etwa den beiden Hauptschriftstellern der 

 Gruppe, Kiesenwetter und Mulsant, sondern Thomson und setzte 

 bremcollis Kiesw. als Synonym zu dem in der Luft schwebenden 

 atomus Thoms. Da kein Widerspruch erfolgte, mufste diese Nomen- 

 clatur auch in unseren Catalogen angewandt werden; im letzten 

 derselben (Mödling 1891) fehlt nun aber brevicollis Kiesw. ganz. 

 Man sieht hieraus, wie eine genau bekannte Art, die wohl keiner 

 deutschen Sammlung fehlen dürfte, allmählich aus der Literatur 

 verschwindet! 



Diesen unerhörten Vorgang wollte ich zur Sprache bringen, 

 damit die allein giltige Bezeichnung Kiesenwetters wieder hergestellt 

 werden möchte. Es ist also zu citiren: 



