ACANTttOClilSIBES. 793 



faibles (parfois presque nulles), toujours simples et rarement prolon- 

 gées au-delà de leur milieu; débordant fortement le prothorax à leur 

 base, avec les épaules plus ou moins saillantes. — Pattes courtes; 

 cuisses pédonculées, puis fortement en massue ; tarses antérieurs et 

 intermédiaireà légèrement dilatés, frangés sur leurs bords; le l^"" ar- 

 ticle des postérieurs de 4/3 environ plus grand que 2-3 réunis. — ^ 

 5« segment abdominal plus ou moins échancré ; ses angles terminaux 

 parfois épineux ; pygidium entier ou sinué au bout. — Saillie méso- 

 sternale large, déclive ou recourbée en arrière. — Saillie prosternale 

 plus ou moins étroite, fléchie postérieurem.ent. — Corps oblong ; sa 

 vestiture variable. 



Femelles : Antennes des Astynomus de leur sexe. — Uae tarière 

 médiocre, déprimée et atténuée au bout, à oviscapte ne dépassant 

 pas ses valves; la ventrale de celles-ci conico-tubuleuse, entière au 

 bout,, la dorsale atténuée et très-aiguë à son extrémité. 



Genre ambigu (1), médiocrement homogène dans son état actuel. 

 Ses espèces typiques [nitidus, ellipticus, iriangulifer) n'ont nullement 

 le faciès des Colobothea, tandis que d'autres {colobotheides, etc.) res- 

 semblent de très-près à ces dernières (2). La livrée présente des dif- 

 férences analogues chez certaines espèces (par ex. nitidus), elle a des 

 reflets soyeux et moirés dont d'autres sont complètement dépourvus. 

 Ces insectes sont de taille au plus moyenne et propres à l'Amérique 

 du Sud (3). 



Note. 



Outre les nombreux genres qui précèdent, les trois suivants, qui me 

 sont restés inconnus en nature, existent dans les auteurs. 



(i) M. J. Thomson (Syst. Ceranobyc. p. 2J0 l'a placé, en dernier lieu, à la 

 fin des Acauthoci'iides, comme faisant le passage a\ecles Colobotheides. Al- 

 lant plus loin, M. H. W. Bâtes (Contribut. etc. p. 141) l'a compris parmi ces 

 dernières. 



(2) M. Bâtes (loc. cit.) dit qu'il n'existe aucun caractère positif entre les deux 

 genres. Je ne connais aucune des espèces de rAmazone décrites par ce savant 

 entomologiste, mais il me semble que les espèces typiques, signalées dans le 

 texte, et celles que Dejean (Cat. éd. 3, p. 363) avait comprises dans celui-ci, se 

 distinguent assez bien des Colobothea par leur front beaucoup moins élevé, 

 Timperfeclion de leurs carènes latérales des ély très qci no sont jamais doubles, 

 à ma connaissance, et leur faciès qui est très-ditfôreut; à quoi Ton peut ajouter 

 encore que chez les Eutrypanus (même ceux décrits par M. Bâtes),, la tarière 

 des 9 (ist saillante, tandis qu'elle ne l'est jamais chez les Colobothea. 



(3) Lam. ellipiica, Gerça. Ins. Spec. nov. p. 471 {Trypanidim scutellatus 

 Dej.); Brésil. — E. triangulifer, Erichs. Archiv, 1847, I, p. 144; Pérou. — E. 

 nitidus. [venezuelensis, i. Thoms. loc. cit.;olim), Venezuela; colobotheides, tes- 

 sellatus, Brésil; A. White, Longic. of the Brit. Mus. p. 371.— ^ E*nobilis, as- 

 sula, incertus, H. W. Baies, Gontribut. etc. p. 142; Amazone. 



