COLOBOTHÉIDES. 825 



ticle 1 au moins égal à 2-3 réunis. — 5« segment abdominal plus ou 

 moins long, rétréci et en général fortement échancré au bout; pygi- 

 dium de forme variable. — SaiUie mésosternale large, parallèle, dé- 

 clive. — Saillie prosternale plus étroite, fléchie postérieurement. — 

 Corps uni en dessus, pubescent, sans soies redressées. 



Femelles : Elles sont en général moins allongées et de forme moins 

 robuste que les mâles, avec les antennes moins longues, les tarses 

 antérieurs toujours simples et, comme de coutume, leur dernier seg- 

 ment plus long, mais ne formant que très-rarement une tarière dé- 

 passant les élytres (1). 



A ces caractères il faut ajouter qu'il n'y a jamais d'autre sculpture 

 en dessus que des points enfoncés, en générai peu nombreux et peu 

 apparents, qui manquent même parfois complètement; le dessous du 

 corps n'en présente jamais. La livrée est très-variée et consiste rare- 

 ment sur les élytres en un petit nombre de taches, mais en marbru- 

 res formant un dessin plus ou moins nuageux ; il est très-rare que le 

 prothorax soit privé de bandes longitudinales. 



M. H. W. Bâtes a divisé le genre en deux sections naturelles, dont 

 la première, contenant les formes plus ou moins aberrantes, est ca- 

 ractérisée par la simplicité des tarses antérieurs dans les deux sexes 

 et la présence sur les côtés du prothorax de deux tubercules ou ren- 

 flements (quelquefois très-légers) plus ou moins près de sa base. 

 C'est la moins nombreuse du genre (2). 



Dans la seconde, les tarses antérieurs sont dilatés et frangés chez 

 les mâles. Quelques-unes "de ses espèces ont le prothorax fait comme 

 dans la section précédente (3); chez les autres, il est peu à peu ré- 

 tréci, et parfois à peine, à partir de ses angles postérieurs (4); les 

 plus grandes figurent dans cette sous-division. 



(1) Parmi les nombreuses espèces que j'ai sous les yeux, je n'en trou\e 

 qu'une, la svhcincta , qui ait une tarière dépassant assez fortemeot les élytres. 

 Elle est conico-tubuleuse, comme de coutume, avec sa valve inférieure tron- 

 quée au bout et la supérieure en triangle très-allongé et aigu au bout. 



(2) Je ne connais de décrites que les espèces mentionnées par 51. Bâtes : C. 

 luctuosa, Pascoe, Trans. of the entom. Soc. Ser. 2, V, p. 53; Haut-Amazone 

 (Ega). — lignicolor, Ega; ligneola, Cayenne; velutina, Amazone et Cayenne; 

 macuUcollis, Venezuela; lO-maculata, Bas-Amazone; flavomaculata, Ega. 



(3) C. pœcila, Germ. Ins. Spec. nov. p. 488; Brésil. — subcincta, Casteln. 

 Hist. nat. d. Col. II, p. 491; Brésil. — pictilis, pulcheUa, Bas-Amazoue; lineola, 

 Venezuela; oi^Msa, Ega; ZeMCopftcea, Mexique; humerosa, Para; strigosa, Brésil; 

 vidua, Mexique; Schmidtii, Rio-Janeiro; H. W. Bâtes, loc. cit. p. 152. — 11 est 

 très-probable que le Sîenocorus varius de Fabricius (Syst. El, II, p. 311) doit 

 venir ici; il est de Cayesne. 



(4) Cer. hirtipes, De Geer, Mém. V, p. 116, pi. 14, f. 10 (Sap. hirtimana, 

 Schœnh. Syn. lus. II, p. 419); Guyane. — Cer. emarginatus , Oliv, Entom. 

 IV, 67, 48, pi. 22, f. 82; Brésil. — Sap, bicuspidata, Latr. in Humb. et Bompl, 

 Observ, d. Zool, II, p. 30, pi. 32, f. 4; Colombie? — Sap. cassandra, Daim, 



