851 LONCxICORNES. 



haut que large; joues allongées. — Antennes assez robustes, subcy- 

 lindracées, faiblement ciliées en dessous à leur base, de la longueur 

 du corps, à articles 4 égal à 3. celui-ci et 4-11 décroissant peu à peu. 

 — Lobes inférieurs des yeux transversaux, assez grands. — Prothorax 

 transversal, cylindrique, renflé [tetraspilota] ou (par ex. perforala) 

 tubercule latéralement, muni en dessus de deux à trois nodosités, et 

 en avant d'un sillon transversal plus ou moins marqué. — Ecusson 

 carré. — Elytres médiocrement allongées, planes ou presque planes 

 en dessus, cunéiformes, carénées latéralement, munies chacune d'une 

 côte partant de l'épaule, abrégée en arrière et accompagnée d'une 

 ou deux rangées de gros points enfoncés. — Pattes robustes; cuisses 

 peu à peu épaissie», les postérieures un peu plus courtes que le corps; 

 tarses médiocres, leurs crochets appendiculés. — Saillie mésosternale 

 médiocrement large et parallèle en arrière, la prosternale beaucoup 

 plus étroite. — Corps robuste, cunéiforme, partiellement pubescent. 



Femelles : Antennes un peu plus courtes que le corps. — Tous les 

 exemplaires que j'ai vus de ce sexe avaient les crochets des tarses 

 simples. 



Par suite de cette différence sexuelle dans ces crochets, les mâles 

 appartiennent au groupe actuel et les femelles à celui des Glénéides. 

 Le genre est, par conséquent, ainsi que les Volumnia qui présentent 

 le même caractère, exactement intermédiaire entre les Lamiides 

 vraies et les Phytœciides. 



Il est indien comme les GLENEAetne comprend, à ma connaissance, 

 que quatre espèces, dont deux décrites par Hope (1). Sur l'une des 

 deux autres, M. Pascoe a établi récemment son genre Nicotelea (2), 

 qui ne me paraît pas suffisamment distinct. Ces espèces ne diffèrent, 

 en effet, de celles publiées par Hope que par leur taille plus petite, 

 leurs élytres plus planes et dépourvues de ligne saillante médiane; 

 pour tout le reste elles sont à l'état normal. 



Ces insectes n'ont rien delà hvrée élégante des Glenea et leur pu- 

 bescence n'a pas cet aspect velouté qu'elle prend habituellement chez 

 ces dernières. 



(1) S. tetraupilota, trilineata, Hope_. loc. cit. avec une figure de la première 

 pi. 40, f. 8; Assdm. — La S. oôsoleta de M. J. Thomson (Essai, etc. p. 60) me 

 paraît, il'après la description, étrangère au genre ; M. Pascoe (Trans. of the 

 entom. Soc. Ser. 2, IV, p. 259) l'avait déjà décrite sous le nom de Glenea 

 rufina. 



(2) Le type est la Sap. nigricornis de Fabricius (Spec. 1ns. I, p. 218; Syst. 

 El. II, p. 286; Cer. id. Oliv. Entom. IV, 67, p. 111, pi. 8, f. 55). Il y a dans 

 Fabricius deux Sap. nigricornis dont une, appartenant aux Phytoecia, est eu- 

 ropéenne. Afin de remédier à ce double emploi, Schœnhen-(Syn Ins. II, p. 418) 

 a imposé à celle dont il s'agit en ce moment le nom de perforaia; dans toutes 

 les collections où je l'ai vue, elle figurait parmi les Stibara. — La seconde es- 

 pèce est la Sap. morbiliosa, Fab. Syst. El. II, p. 319. — Ces deux insectes ha- 

 bitent le continent indien. 



