AMPHIONTCHIDES. 891 



ses tubercules antennifères ; front plan ou convexe, équilatéral ou 

 plus haut que large; joues assez allongées. — Antennes peu robustes, 

 non cylindi-acées, plus ou moins ciliées en dessous, dépassant plus 

 ou moins (au maximum d'un tiers) les élytres chez les çf, plus courtes 

 chez les 9? à article 3 plus ou moins allongé , toujours beaucoup 

 plus grand que 1 et que les suivants, ceux-ci décroissant peu à peu. 

 — Lobes inférieurs des yeux plus hauts que larges. — Prothorax 

 transversal, régulièrement cylindrique ou atténué et resserré en ar- 

 rière. — Elytres de longueur variable, parallèles ou un peu atté- 

 nuées postérieurement, rarement arrondies à leur extrémité, planes 

 on légèrement convexes, carénées latéralement, mais non sur leurs épi- 

 pleures, les carènes finissant un peu avant leur sommet, fortement 

 anguleuses aux épaules. — Pattes subégales; cuisses postérieures plus 

 longues que les deux \^^^ segments abdominaux, rarement égales aux 

 quatre l^""^; tarses médiocres. — Saillie prosternale beaucoup plus 

 étroite que la mésosternale, non lamelliforme. — Corps plus ou moins 

 pubescent. 



Les caractères essentiels de cette formule sont la structure des an- 

 tennes, l'absence de tubercules ou nodosités au prothorax et les ca- 

 rènes latérales des élytres. Pour le surplus, les Ampheonycha, telles 

 qu'elles sont constituées en ce moment, varient beaucoup sous le rap- 

 port de la forme générale, du faciès et de la livrée (1), au point qu'il 

 est impossible d'en rien dire de général, si ce n'est que ce sont, pour 

 la plupart, de beaux insectes. J'ai adopté les genres qu'en a séparés 

 M. J. Thomson, sauf celui qu'il a nommé Œdudes, ne voyant pas en 

 quoi il diffère essentiellement de celui auquel il a réservé le nom 



d'ÀMPHIONYCHA (2). 



■ (1) Parmi les espèces qu'il semble le plus désirable d'en extraire sont quel- 

 ques-unes citées plus bas (nigriceps, cephalotes, megacephala , capito) qui se 

 font remarquer par la grosseur de leur tête, leur prothorax fortement atténué 

 en arrière, leurs élytres arrondies à l'extrémité et leur forme robuste. Mais 

 peut-être y a-t-il entre elles et les espèces plus normales des passages que je ne 

 connais pas. 



(2) Ce savant entomologiste (Physis, II, p. 197) donne pour type au genre 

 ÀMPHiON-ïCHA une grande et superbe espèce du Brésil : A. lucfuosa, Leseleuc in 

 Guér.-Mênev. Mag. d. Zool.; Ins. 1844, p). 138; et comme congénères : Sap. 

 hemispila, Germ. Mag. d. Entom. IV, p. 169 [Sap. luctuosa, Serv. Ann. d. 1. 

 Soc. entom. 1835, p. 46); Brésil. — Sap. verticalis, Germ. Ins. Spec. nov. 

 p. 492; Brésil. — A. flavipes, ^-guttala, H. Lucas in Casteta. Voy. d. l'Araér. 

 d. Sud; Entom. p. 192, pi. 13, f. 7, 8 ; Brésil intér. — Aux OEbudes ap- 

 partiennent : Sap. spectabilis, Drury, III. III, pi. 48, f. 8; Mexique. — A. 

 Druryi, J. Thoms. Pbysis, II, p. 199 (^. Knownothing, J. Thoras. Rev. et 

 Mag. d. Zool. 1856, p. 478, pi. 24, f. 2; olim); même pays. 



Les autres Amphionycha mentionnées dans les auteurs sont les suivantes, 

 mais plusieurs sont douteuses génériquement parlant : Hemil. nigriceps, Cas- 

 teln. Hist. nat. d. Col. II, p. 489; Brésil. — .4. strigata, colUgata, L. Redten- 



Coléoptères. Tome IX (2). 31 



