— 25 — 



Gewindewinkel 120° — 125°. Höhe : Breite = 4:5. Die Höhe des größten Exemplars betragt 

 20 mm. 



Das niedrige kreiseiförmige Gehäuse besitzt eine fast glatte Oberfläche. Die kaum abgesetzten 

 Windungen, von denen die letzte besonders kräftig ausgebildet ist, sind durch leicht vertiefte Nähte 

 voneinander getrennt. Das kurze Gewinde bedingt eine flache schirmfömige Oberfläche, welche unten 

 durch eine stark gewölbte Basis begrenzt wird. Der weite Nabel ist von einem sichelförmigen Callus 

 ausgefüllt. Die Windungen endigen mit einer großen vierseitigen Öffnung. Über der Kante des letzten 

 Umgangs befindet sich das breite, leicht markierte Band, das auf den inneren Umgängen in die Naht 

 fällt. Die Skulptur besteht ausschließlich aus weit auseinander liegenden, sichelförmig geschwungenen 

 Anwachslinien. Spiralstreifen sind nicht zu beobachten. 



Ursprünglich hat Quenstedt für diese Form den Namen Helicina polita gebraucht. Bald kam er 

 aber zu der Überzeugung, daß der SowEEBYsche Name sich auf eine Bonn aus dem mittleren Lias beziehe 

 und daher auf die schwäbischen Stücke, welche aus dem untersten Lias stammen, nicht recht passe. Auch 

 nahm Quenstedt an, daß die GoEDFUsssche Form ebenfalls aus dem mittleren Lias herrühre, und er führte 

 den Namen PI. rotellaeformis ein. Der große Schichtenunterschied ist allein kein Grund, neue Namen 

 aufzustellen ; denn eine Form kann ja durch verschiedene Schichten hindurchgehen. Nach meinen Ver- 

 gleichungen sind Cryptaenia polita, rotellaeformis und coepa identische Formen und es können 2 Namen 

 gestrichen werden. Ich habe den am meisten gebrauchten Dunkerschen Namen PI. rotellaeformis beibe- 

 halten. 



Agassiz hat für diese Form den Genus Ptychomphalus aufgestellt, während Deslongchamps die- 

 selbe Form Cryptaenia nannte. Zur Orientierung über die näheren Verhältnisse dieser Nomenclatur ver- 

 weise ich auf Koken, die Gastropoden der Trias um Hallstatt, pag. 20 und 21. 



In seinen Leitfossilien pag. 671 stellt Koken für Cryptaenia folgende Gattungsmerkmale auf : 

 „Niedrig, mit gewölbter Basis und schirmförmiger oder schwach gestufter Oberseite. Band marginal. 

 Nabel durch callöse Ablagerungen mehr oder weniger verstopft. Glatt oder fein spiralgestreift." Die 

 letzte Eigenschaft trifft bei unsern quergestreiften Exemplaren allerdings nicht zu. 



Vorkommen: Lias a Angulatensandstein, Göppingen, Nürtingen, Ostdorf; ferner Banz im 

 fränkischen Jura, obere Fsilonotenschichten bei Halberstadt, Angulatenzone auf dem Eothenkampe bei 

 Scheppau. D'Oebigny fand seine Stücke in der höheren Zone des Amm. spinatus in Fontaine-Etoupe- 

 Four (Calvados) und Chalon-sur-Sa6ne. Ferner findet man sie häufig am Hierlatz im alpinen Jura. 



Cryptaenia expansa Soweeby sp. 

 Taf. I, Fig. 5 a, b, c. 



1818. Helicina expansa Soweeby, Min. Couch., pag. 310, Taf. 273, Fig. 1—5. 



1830. , „ Zieten, Verstein. Württ, pag. 45, Taf. 33, Fig. 5a— c. 



1836. „ „ Römer, Verst. Nordd. Ool., pag. 161. 



1838. Botella polita Bronn, Leth. geogn., pag. 389, Taf. 21, Fig. 2. 



1844. „ expansa Göldfuss, Petr. Germ., pag. 102, Taf. 195, Fig. 8—9. 



1848. Pleurotomaria suturalis Deslongchamps, Mem. de la Soc. linn. de Norm. VIII, pag. 147, Taf. 17, Fig. 3. 



1850. „ expansa D'Oebigny, terr. jur., pag. 413, Taf. 352, Fig. 1—4. 



1854. Helicina expansa Oppel, Mittl. Lias, Württ. Jahresh., pag. 98. 



4 

 Palaeontographica. Bd. UV. 



