— 21 — 



den Skulptur- und Nabelverhältnissen wie im Aufbau der Windungen, welebe bei PI. amalthei viel treppen- 

 förmiger ansteigen. Ich konnte das Original von Goldfuss aus der Münchner Sammlung mit unseru 

 Stücken vergleichen und fand vollständige Übereinstimmung. Bemerkt sei, daß Schlosser PI. Studeri mit 

 PI. Escheri identifiziert und daher ersteren Namen eingezogen hat. Ferner zeigt sich PI. opalina mit PI. 

 Escheri verwandt. Beide Formen haben die Anlage der Windungen gemeinsam; sie unterscheiden sich 

 aber dadurch, daß PI. opalina einen runderen Nabel besitzt und daß PI. Escheri eine viel plastischer aus- 

 gebildete Skulptur aufweist. 



Die schwäbischen Exemplare stammen aus dem Lias ö von Eislingen. Auch Koken gibt in seinen 

 Leitfossilien den mittleren Lias als Fundort an, während Schlosser für die Münchner Stücke den braunen 

 Jura a als Fundschichte bestimmte. Der Fundort ist Banz. PI. Escheri scheint also auch wie PI. amalthei 

 eine Form zu sein, welche vom Lias ö bis herauf zum braunen Jura a geht. 



Pleurotomaria subdecorata Münstee. 



1844. Pleurotomaria subdecorata Münster in Goldfuss, Petr. Germ., pag. 71, Taf. 185, Fig. 3. 

 1850. „ „ d'Orbigny, Ten-, jur. pag. 445, Taf. 364, Fig. 1—6. 



1895. „ „ Inferior Oolite-variety Hudleston, Gastr. of the Inf. Ool., pag. 421, Taf. 36, Fig. 10. 



1904. „ „ Riche , Descript. pal. de la zone ä Lioceras concavum du Mont d'Or Lyonnais, 



pag. 125, Taf. 3, Fig. 7. 



Gehäusewinkel SO , Breite etwas größer als die Höhe. Die schwäbischen Exemplare sind kleiner 

 als das MÜNSTERsebe Original und als die von d'Orbigny beschriebenen Stücke. Der Basisdurchmesser 

 beträgt 25 mm. 



Das kegelförmige Gehäuse besteht aus deutlich abgegrenzten Windungen. Bei einem Exemplar 

 liegen die Windungsflächen annähernd in einer Ebene, während das andere einen deutlich stufen- 

 förmigen Bau aufweist. Die Außenseite erhebt sich fast senkrecht von der Naht an, geht aber dann rasch 

 in die flacher ansteigende Oberseite über, welche bei den schwäbischen Exemplaren etwa doppelt so breit 

 wie die Außenseite ist. Anders liegen die Verhältnisse bei dem MÜNSTERSchen Original, wo die Außen- 

 seite viel größere Ausdehnung zeigt und breiter als die Oberseite werden kann. Die Basis ist sowohl bei 

 dem unseren wie bei dem MÜNSTERSchen Original schlecht erhalten. Sie ist flach und besitzt vorherrschend 

 Spiralskulptur. Ich glaube, daß d'Orbignys Beobachtungen auch für unsere Form gelten : Coquille avec 

 un indice d'ombilic, bouche deprimee, oblique. Das Band befindet sich abweichend vom MÜNSTERSchen 

 Original in der Nähe der Außenkante. Zahlreiche Spiral- und Anwachsrippen bilden eine Gitterskulptnr, 

 doch sind die Spiralrippen stärker ausgebildet. 



Die schwäbischen Exemplare sind schlecht erhalten und zeigen die Artenmerkmale nicht so aus- 

 geprägt wie das GoLDFÜsssche Original. Es liegen sogar einige Abweichungen vor, aber bei dem schlechten 

 Zustand der schwäbischen Stücke lag es nahe, sie an die MÜNSTERSche Form PI. subdecorata anzu- 

 schließen. Auffallend ist die große Ähnlichkeit mit PI. adoxa aus dem braunen Jura ö. Hüdleston be- 

 schreibt unter dem Namen PI. subdecorata eine Form aus dem inferior Oolite von Dundry, welche zwei- 

 fellos mit unserer große Ähnlichkeit hat. Hudle ston gibt zu, daß sein Exemplar nicht mit' der Beschrei- 

 bung' von d'Orbigny übereinstimmt. Es lie°;t auch in einer höheren Schicht und wäre deshalb wohl rieh' 



