— 15 — 



punkt von PL anglica bei PL psilonoti zu suchen ist, sondern daß PL anglica sieh schon von einer trias- 

 sischen Form abgezweigt hat. 



Das Hauptvorkommen für PL anglica bildet der untere Lias, besonders die Arietenschichten. Stein- 

 kerne von PL anglica findet man auch in höheren Schichten, z. 33. im Lias <5, wo sie sich durch ihre ge- 

 streckte, schlanke Form immer von den andern Arten unterscheidet. 



Vorkommen: Lias a Waidenbuch, Vaihingen, Hechingen, Balingen, Ellwangen, Pforen, 

 Gmünd, Hüttlingen; Lias ß Ofterdingen, Lias <5 Eislingen. Nach Bbauns findet man sie im Nord- 

 westen Deutschlands in den Angulatenschichten bei Vorwohle und Salzgitter, in den Arietenschichten 

 von Scheppau, Ohrsleben, Bündheim und Schlewecke (Harzburg), in den Jamesonischichten bei Bottorf, 

 Harzburg, Kahlefeld, Oldershausen, Willershausen, Willebadessen, Borlinghausen, Altenbecken, in dem 

 Niveau des Amm. centaurus bei Rokluni und Beierstedt, Jerxkeim, Schöppenstedt, Kahlefeld, Mark- 

 oldendorf, in den Davoeischichten bei Kremlingen, Lehre, Salzdahlum, Gardessen, Steiniah bei Salzgitter, 

 Gronau, Lühnde, Palkenhagen, in den Amaltheentonen bei Braunschweig, Schandeiah, Falkenhagen. 

 Also auch im nordwestlichen Jura Deutschlands zeichnet sich PL anglica durch ihre große vertikale 

 Verbreitung aus. Ahnlich ist es in Frankreich. D'Obbigny gibt als Fundorte les etages sinemurien et 

 liasien an, welche unserem Lias a — ö entsprechen. Spezielle Fundorte sind Semur et Pouilly (Cote d'Or), 

 Bligny et Bracon (Jura), Pornmier, Villefranche (Rhone), Nancy, Metz, Fontaine-Etoupe-Four (Cal- 

 vados). Blake gibt als Fundort die Angulaten- und Arietenschichten an (Redcar, Marske Bay, Robin 

 H.ood's Bay in Yorkskire). Nach Stoliczka findet man sie im alpinen Lias am Hierlatz, an der Gratzalpe 

 und bei Enzesfeld (Adnether Facies); doch scheint seine Form eher mit unserer PL amalthei identisch 

 zu sein. 



Mit PL anglica haben viele Autoren PL amalthei verwechselt, weil der Artbegriff für PL anglica 

 ziemlich spät genau festgestellt und abgegrenzt wurde. Die Priorität des Namens gebührt Soweebt, 

 dessen Beschreibung und Abbildung aber mehrdeutig war oder wenigstens so aufgefaßt werden konnte. 

 So wurden alle Formen aus dem Lias, welche einander ähnlich waren, unter dem Namen PL anglica be- 

 schrieben. Da diese fast nur als Steinkern vorkommt, so war die Neigung groß, die schönen Formen 

 der PL amalthei aus dem Lias ö diesen Steinkernen zu unterschieben. Bei uns in Schwaben ist aber ein 

 wesentlicher Unterschied zwischen diesen beiden Formen vorhanden, und man muß sie unbedingt aus- 

 einanderhalten. Während PL anglica mehr hohe, kreiseiförmige Gehäuse besitzt, sind diejenigen der 

 PL amalthei niedrig und kegelförmig. Ferner ist bei PL amalthei der Nabel viel runder und offener als 

 bei PL anglica. Dies hat schon Quenstedt erkannt und deshalb auch die Formen getrennt. In neuerer 

 Zeit hat besonders Koken diese beiden Arten klar und bestimmt auseinandergehalten (vgl. Leitfossilien). 



PL anglica ist auch eine historisch interessante Form. Schon im Jahre 1678 wurde sie von 

 Listee unter dem Namen Buccinites magnus abgebildet. Dann bildete sie Baiee (Oryct. Noricae Suppl. 

 1730, pag. 60, tab. I, Fig. 2) von Hersbruck bei Altdorf (Nürnberger Gegend) als Cochlea caelata ab, 

 ebenso Walch (Nat. Verst. 1771 III Suppl. 172, tab. V c, Fig. 5) als Trochilites trochiformis von Thion- 

 ville (Luxemburg). Dieselbe Form hat Schlotheim (Mineral. Taschenb. 1813) als Trochilites sp. ange- 

 führt. Nach ihm führte Soweebt den Namen Trochus anglicus in die palaeontologische Literatur ein. 

 Defbance übernahm 1826 den Speziesnamen, stellte aber den Gattungsnamen Pleurotomaria auf. 



