— 13 - 



Außenkante (an der Basis gut sichtbar) eine zweiteilige Höckerreihe werden, während zwischen dem Band 

 und der Naht sich nur eine einfache Höckerreihe befindet. Auf den Windungsflächen sind wenige, aber 

 kräftig ausgebildete Spiralrippen. Die ziemlich flache Basis, in deren Mitte der tiefe und enge Nabel sich 

 befindet, ist von vielen derben Spiralrippen bedeckt. Beaotts gibt in seiner Beschreibung einen weiten 

 Nabel an. Dies steht im Gegensatz zum Nabel von meinen Exemplaren und zu der D'OEBiGXYSchen Be- 

 schreibung und Abbildung. Vielleicht ist PI. granosa doch eine andere Spezies. Die Mündung von PI. 

 princeps ist gedrückt und schräg gestellt, die Innenlippe umgeschlagen. Eine Form variiert insofern, als 

 die zweiteiligen Höcker verschwunden sind und eine dreiteilige Höckerreihe entstanden ist. Daraus folgt, 

 daß die zweiteiligen Höcker unter dem Bande nicht immer als konstantes Merkmal aufgefaßt werden 

 können. 



Qttenstedt hat diese Form nicht beschrieben, was wohl daher kommt, daß die Tübinger 

 Sammlung kein Exemplar besitzt, während das Stuttgarter Naturalienkabinett 3 Stücke davon ver- 

 wahrt. Unsere schwäbische PI. princeps gleicht sehr gut der D'ORBiGNYSchen Spezies, nur daß bei 

 letzterer der Gehäusewinkel etwas kleiner ist. Vergleicht man in Goldfuss PI. subnodosa Münst. und 

 PI. principalis Münst. miteinander, so ist man geneigt, dieselben als 2 variierende Formen von PL 

 princeps aufzufassen, welche durchaus keinen eigenen Namen verdienen. Darin bestärkt mich die 

 ScnxossEESche Kritik 1 der MÜNSTEESchen Originale, welche ausführt, daß. gerade bei diesen beiden For- 

 men die GoLDFüsssehen Zeichnungen stark schematisiert seien. Schlossee rechnet nach dem Vor- 

 gang Bueckhaedts beide Formen zu dem Subg'enus Stuorella, was ich für die schwäbische Form nicht an- 

 nehmen möchte. Verwandt zeigt sich PL princeps mit PI. amalthei, welche ihren Ausgang bei ersterer 

 genommen zu haben scheint, indem die Formen gestreckter und eleganter wurden, die Skulptur sich 

 mehr herausmodellierte. PI. princeps hat eine Verwandte im Lias des Hochfeilenkalkes, nämlich PI. 

 Emmrichi Gümbel. Die Skulptur scheint dieselbe zu sein, nur daß PI. Emmrichi schlanker und kegel- 

 förmiger ist. Stoliczka beschreibt eine PI. princeps aus den Hierlatzschichten des alpinen Lias. Die 

 Ornamentik ist auch hier dieselbe, aber das Gehäuse unterscheidet sich wie bei PI. Emmrichi durch seine 

 schlanke und hohe Form. Ferner besitzt die Tübinger Sammlung eine gut erhaltene PI. princeps aus 

 dem Lias von Arzo (gesammelt von E. Kokex). Dieselbe ist etwas größer als die schwäbische Form, 

 zeigt aber genau dieselbe Skulptur, denselben Aufbau der Windungen. 



Vorkommen in den Angulatenschichten des Lias a in Ostdorf. Merkwürdig ist in Schwaben 

 das tiefe Vorkommen, in andern Lokalitäten findet man sie viel höher. Beauns schreibt z. B. PI. granosa 

 komme im Niveau des Amm. Davoei vor am Schmalenberge bei Gardessen, ferner bei Goslar, Göt- 

 tingen etc. d'Oebignt führt als Fundort einen noch höheren Horizont an : „PI. princeps caracterise 

 l'etage liasien dans la zone de l'Ammonites spinatus." Diese Schicht würde unserem Lias ö entsprechen. 

 Fundplätze sind in Frankreich Fontaine-Etoupe-Four, Landes (Calvados"), Chalon-sur-Saone, im alpinen 

 Lias des Hierlatz (Obtususzone), im lombardischen Lias von Saltrio und Arzo (Obtususzone). 



1 Schlosser, Die Fauna des Lias und Dogger in Franken und der Oberpfalz, Zeitschrift der deutschen geologischen 

 Gesellschaft, 1901, pag. 507. 



