155 



Nach diesen Untersuchungen beweist die Vorderextremität unseres Ichthyosaurus, daß auch bei 

 den Longipinnati die Tendenz zur Bildung möglichst breiter Flossen besteht, aber während 

 bei diesen (nach den bisherigen Funden) dies Ziel erst in der unteren Kreide erreicht 

 wird, haben die Latipinnati dieselbe bereits im Laufe der Juraperiode, vielleicht schon 

 im Lias erlangt. Siehe auch Fig. 14 — 16. 



Irgendwelche Beziehungen unseres Ichthyosaurus zu Ophthalmosaurus und Baptanodon lassen sich 

 natürlicherweise nicht feststellen. Bezüglich deren Herkunft schließe ich mich der Meinung J. G. Mer- 

 riam's 1 vollkommen an, welcher sagt: »A comparison of the Jurassic and Triassic genera of Ichthyosaurus 

 with a view to determining the lines of descent shows immediately that no known Jurassic form can 

 be considered as having descended from the specialized Shastasaurus. So far as' we now know, this 

 group disappeared in the Triassic. Baptanodon and Ophthalmosaurus are also practically excluded from 

 any comparison with the Triassic genera, as they are comparatively late forms and could be derived 

 from the latipinnate Ichthyosaurs as easily as from any of the much older Triassic types.« 



In der vorausgehenden Beschreibung unseres Stücks wurde öfter auf zwei Stücke unserer 

 Sammlung, nämlich Ichthyosaurus quadriscissus und Ichthyosaurus acutirostris Bezug genommen. 



Der Übersicht halber sollen die hierbei vergleichshalber beobachteten Maße nochmals wieder- 

 holt werden. 



Gesamtlänge 



Länge 

 des Schädels 



Länge 

 der Vorderflosse 



Länge 

 des Humerus 



Länge der 

 Schwanzflosse 



Unser Exemplar . . . 

 Ichthyosaurus acutirostris 

 » quadriscissus 



über 5 m 

 4,65 m 

 2,44 » 



117 cm 



95 » 



50 » 



30 cm 

 56 » 



24 » 



12,5 cm 

 10,5 » 



8,5 » 



ca. 60 cm 



90 

 ca. 45 » 



1 J. C. Merriam, The Types of Limb-structure in the triassic Ichthyosauria. Americ. Journ. of Science, Vol. XIX, 

 1905, S. 27. 



