156 



Vergleiche. 



Aus den Kreideablagerungen Europas sind von dem Genus Ichthyosaurus bis jetzt folgende 

 Arten bekannt geworden: 



Ichthyosaurus campylodon Carter von England, 1 Rußland 2 und Frankreich, 3 ferner 

 » Strombecki* H. v. Meyer, 



» polyptychodon Koken, 5 



» hildesiensis Koken und 



» sp. n. = cf. polyptychodon bei Koken, 



sämtliche aus der unteren Kreide Norddeutschlands. 



In den folgenden Zeilen sollen nun diese Arten mit unserem Funde verglichen werden! 



Von Ichthyosaurus campylodon Carter , Ichthyosaurus Strombecki H. v. M. und Ichthyosaurus 

 polyptychodon sind zwar Teile des Schädels teilweise mit der Bezähmung bekannt, aber wie wir oben 

 sahen, ist gerade der Schädel unserer Art — einzelne Elemente des Hinterhauptes und der Schädel- 

 unterseite ausgenommen — schlecht erhalten und bietet, da ihm auch die Zähne bis auf einen einzigen 

 Rest fehlen, mit den angeführten Formen schon keine weiteren Vergleichsmomente. Es müssen deshalb 

 bei dem Vergleiche in erster Linie die Wirbel benützt werden. 



Owen beschreibt in seiner oben zitierten Monographie im Anschluß an die Schädelreste auf 

 Seite 79 einen Wirbel als zu Ichthyosaurus campylodon gehörig. Nach den Angaben dieses Autors stammt 

 der Wirbel vom Beginne der Schwanzregion: »it appears to have come from the base of the tail, where 

 the costal tubercles become single.« Aber der Gelenkhöcker scheint an dem Originale Owen's nur sehr 

 undeutlich erhalten zu sein, da er bei den sonst so ausgezeichneten Abbildungen in Owen's Monographie 

 auf seiner Abbildung des Wirbels auf Taf. XXII, Fig. 1, kaum oder nicht zum Ausdruck kommt. Das 

 Charakteristische für den zur Abbildung gelangten Wirbel ist: Ein auffallend schlanker Habitus in der 

 'Seitenansicht, welcher durch die beträchtliche Höhe und die geringe Länge verursacht wird. Erstere 

 beträgt 10,1 cm, letztere 4,6 cm. An unserem Tiere ist die Höhe eines Wirbels aus der gleichen Körper- 

 region (53. Wirbel) 8,2 cm und die Länge 3,8 cm. Unsere Form besitzt demnach relativ bedeutend 

 niedere Wirbel und dieselben haben infolgedessen eine viel gedrungenere Gestalt als die schlanken von 

 Ichthyosaurus campylodon. Es ist deshalb eine Identifizierung derselben mit dem von 

 Owen als campylodon Carter beschriebenen Ichthyosaurus nicht statthaft. 



Betrachten wir nun die Reste, welche W. Kiprijanoff zu Ichthyosaurus campylodon stellt. Die 

 auf S. 68 ff. und Taf. XI seiner oben zitierten Arbeit beschriebenen und abgebildeten Wirbel besitzen 



1 Owen, A monograph of the fossil Eeptilia of the cretaceous Formations. London. Pal. Soc. 1851 — 64, S. 69 ff. 

 Taf. XXII, XXIII, XXV, XXVI. 



2 W. Kiprijanoff, Studien über die fossilen Eeptilien Rußlands. I. Teil: Gattung Ichthyosaurus König aus dem 

 severischen Sandstein oder Osteolith der Kreide-Gruppe. Memoires de l'Acadernie imperiale des Sciences de St. Peterbourg. 

 VIL Serie, Taf. XXVIII, Nr. 8, 1881, mit 19 Tafeln. 



3 M. H. E. Sauvage, Recherches sur les Reptiles trouves dans le Gault de Test du Bassin de Paris. Memoires de la 

 Societe geologique de France, 3. Serie, T. II, Paris 1882, S. 21, Taf. IT, Fig. 12, Taf. IV, Fig. 6, 7. 



i H. v. Meyer, Ichthyosaurus Strombecki aus dem Eisenstein der unteren Kreide bei Groß-Döhren. Palaeontographica 

 X. Bd., T. XI, S. 83, 1861—63.- 



5 E. Koken, Die Reptilien der norddeutschen unteren Kreide. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. , 35. Bd., 1883, 

 S. 735 ff., Taf. XXIII— XXIV. 



