158 — 



Resultate kommt auch Koken, 1 indem er sagt: »Dabei ist zu bemerken, daß unter dem 

 Namen Ichthyosaurus campylodon ohne Zweifel mehrere Spezies vereinigt sind, wie ein 

 Vergleich der von Owen, Kipkijanoff und Sauvage beschriebenen und zum Teil ab- 

 gebildeten Wirbel lehrt.« 



Es ist also der im severischen Sandstein Rußlands vorkommende Ichthyosaurus jedenfalls nicht 

 Ichthyosaurus campylodon Carter, und ebenso wenig mit dem aus der Kreide Frankreichs beschriebenen 

 Ichthyosaurus identisch. Letztere Spezies repräsentiert gleichfalls mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit 

 eine neue Art, obwohl sie nach den Angaben von Sauvage sich in den nämlichen Ablagerungen findet 

 wie Ichthyosaurus campylodon. 



Es wäre deshalb für eine definitive Entscheidung und zur Aufstellung der ver- 

 schiedenen spezifischen Merkmale sehr wünschenswert, wenn das Original Owen's und 

 andere als Ichthyosaurus campylodon bezeichnete Wirbel' 2 des britischen Museums einmal 

 gut abgebildet würden, und es würde die Aufgabe des Bearbeiters dieser Dinge sein, der 

 russischen sowohl wie der französischen Form neue Namen zu geben. 



Wenden wir uns nun zu den aus der Kreide Norddeutschlands bekannten Ichthyosauriern, welche 

 durch E. Koken in seiner oben zitierten Abhandlung eingehend behandelt werden. 



Ichthyosaurus Strombecki H. v. Meter aus dem Eisenstein von Groß-Döhren bei Salzgitter ist 

 auf Kieferfragmente mit gut erhaltenen Zähnen begründet, kann also infolge des schlechten Erhaltungs- 

 zustandes unseres Stückes — in dieser Beziehung — mit denselben nicht verglichen werden. 



Was Ichthyosaurus hildesiensis Koken betrifft, so seien hier die Maße in Zentimetern seines 

 4. Halswirbels mit denen unseres Ichthyosaurus verglichen: 



Länge 



a) Iclith. hüdesiensis 



b) 



Unsere Art 



2,7 





2,6 



5,6 





7,0 



5,6 





6,6 



4,8 





5,9 



, Höhe 



Transversaler Durchmesser : 



a) zwischen den unteren 



b) zwischen den oberen 

 Facetten für die Gelenkung mit den Rippen. 



Aus diesen Maßen geht hervor, daß unser Spezies beträchtlich schlanker gebaute Wirbel besitzt 

 als Ichthyosaurus hüdesiensis. Ein weiteres wichtiges Moment, welches die beiden unterscheidet, ist die 

 Stellung der Gelenkflächen: an ersterer Art hat die obere Gelenkfacette eine mehr zentrale, die untere 

 eine mehr marginale Lage — an letzterer liegen beide Höcker in zentraler Stellung untereinander. 

 Deshalb können beide Arten nicht unter sich ident sein. 



Aus dem Speeton Clav von Ahlum im Herzogtum Braunschweig beschreibt Koken (1. c. S. 753) 

 einige Wirbel, die er auf Grund des denselben eigentümlichen plumpen Habitus mit Ichthyosaurus polyp- 

 tychodon in Zusammenhang bringt. Er beschreibt dieselben als Ichthyosaurus cf. polyptychodon. Wenn 

 wir die Wirbelmaße dieser Spezies mit denen unserer Art zusammenstellen, so ergibt sich folgendes: 



1 E. Koken, 1. c. S. 759. 



2 Nach Lydekker im Catalogue of the fossil Reptilia etc., Part. II, besitzt das britische Museum eine ganze Anzahl 

 von Wirbeln. 



