164 



Fossile Land-Pflanzenreste der Rät- und Juraformation 



Südwestdeutschlands. 



Bestimmbare Pflanzenreste einer fossilen jurassischen Flora finden sich in Südwestdeutschland 

 in vier Horizonten: 



1. im Rät an mehreren Punkten Württembergs und Badens, 



2. im Unteren Lias (Angulatensandstein) bei Hettingen in Lothringen, 



3. im Lias s in Württemberg in der Gegend von Holzmaden, Boll und Reutlingen, 



4. im Weißen Jura t in Württemberg bei Schnaitheim und Nusplingen, in Bayern bei Solnhofen. 

 Neben Blattresten führen fast alle Schichten des Lias wie Dogger mehr oder weniger gut er- 

 haltenes, strukturbietendes Treibholz, das ausnahmslos zwei Coniferentypen angehört. 



In der nachfolgenden Abhandlung sollen die Blattreste des Rät, Lias e wie Weißen Jura t ge- 

 nauer dargestellt werden, um einerseits genau festzulegen, was in den letzten Jahrzehnten an neuem 

 Material hinzugekommen ist, andererseits aber auch die neueren Arbeiten, welche das hier in Betracht 

 kommende Material berücksichtigen, einer eingehenden Kritik zu unterziehen. 



Leider war es mir nicht möglich, die uns durch Sapoeta bekannt gewordenen Reste aus dem 

 Arieten Sandstein von Hettingen nochmals genau durchzuarbeiten, da hierfür unsere Museen zu wenig 

 Material besitzen; ich muß mich daher bei meinen Vergleichen ganz auf Saporta verlassen, so ungern 

 ich dies speziell bezüglich der Goniferen tue. 



Die fossilen Hölzer sind für sich behandelt, da sie mit den gefundenen Blattresten nicht un- 

 mittelbar in Zusammenhang zu bringen sind. 



Am Anfang meiner Arbeit möchte ich nur noch meinen Standpunkt über die Umgrenzung fossiler 

 Pflanzenarten festlegen. Es ist mir unmöglich, mich auf den weitherzigen Standpunkt zu stellen, wie 

 es in neuerer Zeit vielfach geschehen ist , etwa wie A. G. Seward. 1 Um eine Art palaeophytologisch 

 festzulegen, muß man sich meines Erachtens erst Gewißheit verschaffen über die Variationsbreite der 

 zu einer Art zusammenzufassenden Reste aus ein und demselben Horizont eines oder 

 weniger, örtlich nicht weit getrennter Gebiete, ehe man sie mit ähnlichen Formen ent- 

 fernter Gegenden vergleicht, vor allem ist aber auf das geologische Alter der pflanzenführenden 

 Schichten ein viel größerer Nachdruck zu legen. Es werden daher nur gering, aber konstant 

 abweichende Reste entfernter Lokalitäten oder anderer geologischer Horizonte als 

 neue Art zu betrachten sein. 



Nach eingehender Prüfung muß man daher immer wieder zu dem Resultat gelangen, daß der 

 Artbegriff in der Palaeophytologie wenig mit dem der Botanik, die sich mit lebendem Material beschäf- 



1 Speziell mit der Umgrenzung von Williamsonia pecten, Williamsonia gigas und Ginkgo digitata Seward's kann ich 

 mich durchaus nicht einverstanden erklären. Wenn so etwas dem Geologen als Tatsache hingestellt wird, so ist es ihm nicht 

 zu verdenken, daß er die fossilen Pflanzenreste als ungeeignet für die Stratigraphie ausschaltet. Glücklicherweise läßt sich 

 ilenn doch noch exakter auch in der Palaeophytologie arbeiten. 



