— 167 — 



Cladophlebis Rösserti Presl, 

 Clathropteris meniscioides Brongt., 

 Dictyophyüum Nilssoni Göppert, 

 Thaumopteris exilis Saporta, 

 Thaumopteris Brauniana Popp., 

 Ctenopteris cycadea Brongt., 

 Thinnfeldia rhomboidalis Ettingh., 

 Sageuopteris rhoifolia Presl, 

 Taeniopteris tenuinervis Braun, 

 Taeniopteris vittata Brongt., 

 Cycadites pectinatus Berger, 

 Pterophylhtm crassinerve Göpp., 

 Nilssonia Sternbergi Göpp. ; 

 ? Pagiophylliuu peregrinum L. u. H. 



Wenn auch von diesen 14 Arten bei einer genauen Durcharbeitung nach den heute herrschenden Ge- 

 sichtspunkten die eine oder andere auszuscheiden wäre, so dürfte man doch nicht auf den Gedanken 

 kommen, hiernach die Stellung des Rates entscheiden zu wollen, etwa als gehöre das Rät schon dem 

 Jura an. Unsere geologische Einteilung beruht auf den Verhältnissen des Meeres. Sie ist eine künst- 

 ] ae, aber die einzige, die sich konsequent durchführen läßt. Umsomehr halte ich es für angezeigt, 

 nochmals darauf zu verweisen, daß Tiere und Pflanzen in ihren Veränderungen absolut nicht den 

 gleichen Schritt halten, es daher auch nach dem Stande unserer Kenntnisse verkehrt sein würde, eine 

 triadische Flora unter Einschluß des Rates bilden zu wollen, oder eine jurassische mit den Resten des 

 untersten Lias beginnen und mit denen des obersten Weiß-Jura aufhören zu lassen. 



In floristischer Beziehung erweist sich die Grenze zwischen Keuper und Rät als außerordentlich 

 scharf, bis jetzt ist keine Art 1 beiden Systemen gemein, einige Gattungen reichen noch mit neuen Arten 

 in die jurassische Flora hinein, den größten Teil aber nehmen neue Formen in Anspruch. 



Weiter ist die kontinuierliche Fortsetzung jurassischer Pflanzentypen in die untere Kreide zwar 

 vorhanden (Onchyopteris Mantelli und Pecopteris Mnrchisoniana [= Weichselia Mantelli Brongt. nach Seward] 

 z. B. finden sich schon im Portland von Nordwestdeutschland), doch ist dies nicht so entscheidend, wie 



1 In der Lethaea geognostica Frech's, Teil II, Trias, Texttafel XXI, Fig. 3, wird ein Clathropteris Münsteriana Sch. 

 aus dem mittleren Keuper (= eigentlicher Keuper) von Ellgnth bei Woischnick (Oberschlesien) abgebildet. Auf p. 63 eben- 

 daselbst schreibt indessen S. Wysogörski „in Ellguth bei W. kommen Kalke mit Neuropteris sp. cf. remota, Clathropteris 

 Münsteriana und Palaeochaepatica Roemeri Eacib. vor, welche wahrscheinlich noch zum mittleren Keuper zu rechnen sind". — 

 Es ist also durchaus unsicher, ob diese Schichten noch zum eigentlichen Keuper gehören oder schon zum unteren Oberkeuper 

 (= Eät), in diesem Falle ist noch zu erweisen, daß Neuropteris sp. cf. remota in der Tat mit dieser Art identisch ist. 



Leuthardt gibt an, daß er nicht imstande sei, Equisetites Lehmannianus von Equisetites arenaceus zu unterscheiden. 

 — Sind die Reste nicht von hervorragender Erhaltung, so ist man mit der Bestimmung bei den Equisetaceen übel daran. Es 

 dürften daher Equisetaceen bei diesen Betrachtungen besser auszuschließen sein. Über vorstehende Arten aber läßt sich noch 

 sagen: Entwickelt haben müssen sich die Rätpflanzen aus anderen, und diese Entwicklung hat dort vielleicht schon im obersten 

 Keuper begonnen ; und je lückenloser wir die Ablagerung derselben Facies kennen lernen , umsomehr muß die Trennungslinie 

 der großen Formationen sich verwischen, es sei denn, daß es Perioden allgemeinerer und schnellerer Mutationen gegeben hätte! 



