— 170 



der geringen Abplattung etwas zu reduzieren sein) zeigt dies sehr ausgeprägt, leider sind Stücke mit 

 Knoten bis jetzt nicht gefunden worden. (Herr Prof. Dr. Pompeckj teilt mir mit, daß er früher solche 

 gefunden habe.) Wollte man einige mit diesen Stengelfragmenten zusammen vorkommende lange, 

 schmale, parallelgestreifte blattförmige Gebilde, wie viele zierliche, kaum 2 mm im Durchmesser betra- 

 gende fein längsgeriefte Stengel auf diese beziehen, so würden diese Reste eher bei Schizoneura ihren 

 Platz finden, doch ist die Zusammengehörigkeit nicht erwiesen. 



Die von mir in Nürtingen gesammelten Reste befinden sich in der Universitätssammlung in 

 Tübingen. 



'a v 



2. Schizoneura sp. cf. hoerensis Hisinger. 

 Taf. XIV, Fig. 1. 



1837—41. Calamites hoerensis Hisinger. Lethaea sueccia, suppl. II, p. 5, Taf. 38, Fig. 8. 



1844. Schizoneura hoerensis Schimper & Mougeot. Monograph. flu gres bigarre des Vosges, p. 48—51. 



1859. Calamites posterus Deffner & Fraas. Neues Jährt, f. Mineral. 1859, p. 9. 



1867. Calamites hoerensis Schenk. Flora der Grenzschichten, p. 12, Taf. 7, Fig. 1. 



Stengel zylindrisch, gegliedert, an den Gliederungsstellen stark eingeschnürt, quirlig verzweigt. 

 Oberfläche dicht von erhabenen Streifen bedeckt, die Innenseite in weiteren Aliständen gefurcht ; Stengel 

 quirlig von Blättchen umstellt, Blätter 6—9 an der Zahl, schmal, linear, schräg nach oben aus- 

 einanderstehend. 



Vorstehende Diagnose entnehme ich Schimper, Trade I, p. 284, die er auf Grund guten schwe- 

 dischen Materiales aufgestellt hat, vor allem ließ ein darunter befindlicher beblätterter Zweig die Zu- 

 gehörigkeit der Reste zum Genus Schizoneura als gesichert erscheinen. 



Fundort: Rät von Maisch in Baden. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 2. 



Sammlung: Naturalienkabinett in Stuttgart. 



Sonstiges Vorkommen: Rät von Sühlbeck, Salzgitter und Seinstedt (Hannover), Hör (Schweden). 



Es liegt mir eine Sandsteinplatte vor mit zwei Steinkernfragmenten, das Originalstück zu 

 Deffner und Fraas (59). Der Erhaltungszustand ist ein außerordentlich dürftiger und für eine Spezies- 

 bestimmung nicht ausreichend. Dennoch bilde ich das Stück möglichst genau ab, da es in der Literatur 

 einen über Gebühr hervorragenden Platz einnimmt und bis jetzt weder eine genaue Beschreibung, als 

 die, es gleiche Calamites sulcatus (= Schizoneura Meriani Heer) und unterscheide sich von Calamites 

 (Equisetites) arenaceus durch seine tiefe Furchen, — noch eine Abbildung gegeben wurde. 



Daß für solche Stücke ein eigener Speziesname bestehen bleibt, ist ebenso ungerechtfertigt, wie 

 die sichere Einbeziehung dieser Reste zu Schizoneura hoerensis nach dem Beispiel Schenk's (62) p. 13, 

 dem überdies scheinbar weder das Original, noch eine Abbildung vorgelegen hat, sondern lediglich die 

 oben wiedergegebene kurze Notiz. 



Wegen der breiten Furchen dürften die Reste mit einiger Wahrscheinlichkeit zu Schizoneura 

 gehören, und da das Alter bekannt ist, erscheint es naheliegend, sie mit Schizoneura hoerensis in Parallele 

 zu stellen. 



