— 175 — 



Sammlung befindet sich wenigstens ein angebliches Originalstück , doch müßte dies, nach Quenstedt's 

 Worten zu schließen, im Naturalienkabinett in Stuttgart sein. 



Die Tübinger Stücke waren als Pterophyllum Blassi Schenk bestimmt, doch läßt ein Vergleich 

 mit der ScHENiv'schen Abbildung (67) Taf. 40, Fig. 1 über die Unrichtigkeit keinen Zweifel aufkommen, 

 indessen glaube ich nicht, daß dieser Fehler in die Literatur übergegangen ist. Anders steht es schon 

 mit der Bestimmung im Stuttgarter Naturalienkabinett, wo jene Exemplare für Nüssonia (Pterozamites) 

 Schmidelii Schenk ausgegeben sind, was Engel in seinen geognostischen Wegweiser durch Württem- 

 berg aufgenommen hat. Auch hier läßt sich, wenn auch nicht so augenfällig, der Irrtum nachweisen, 

 denn diese Art des Lias ist ein Zamites und wird mit Zamites Feneonis Brongt. von einigen Autoren 

 vereinigt und von Seward sogar mit diesem zu seiner sehr weit gefaßten Williamsonia gigas gezogen. 

 Schenk (67) p. 196 Anmerkung, bringt nach Quenstedt's Abbildung diese Reste mit Pterophyllum Münsteri 

 Göppert in Verbindung, eine Annahme, die sich schon nach oberflächlicher Vergleichung der Reste nicht 

 mehr halten läßt. (Übrigens ist dies Fragment nicht von Nürtingen, sondern Waldhausen. Die Fundort- 

 angaben von beiden aufgeführten Resten sind in dem unverständlichen Satz vertauscht.) 



Unter den mir vorliegenden Resten befinden sich solche von den verschiedensten Teilen des 

 Wedels, wie auch Abdrücke der Ober- und Unterseite, so daß wir uns die Gesamtform rekonstruieren 

 können. Im unteren Wedelteile waren die Fiedern kurz und breit und erinnern entfernt an die von 

 Nüssonia Blassi, was vielleicht den Anlaß zu der oben erwähnten Verwechselung gebüdet hat. Das obere 

 Ende umstehen die Fiedern mehr oder weniger radial, in ihrer Länge nur wenig abnehmend. 



Gegen die Zugehörigkeit zu Pterophyllum könnte eigentlich nur die schräge Insertion der Fiedern 

 wie ihre eigentümlich stumpfe Spitze geltend gemacht Averden, ich möchte sie dennoch zu Nüssonia, 

 wozu ich auch Anomozamites rechne, stellen, wenn auch die lineare und regelmäßige Form der Fiedern 

 dem eigentlich etwas widerstrebt, doch sind solche extreme Fälle wie bei Nüssonia mediana und compta 

 durchaus nicht unbekannt. 



Der Erhaltungszustand ist, da die Reste in ziemlich grobem Sandstein liegen, kein besonders 

 günstiger. Von organischer Substanz ist keine Spur mehr zu entdecken und die Feinheiten kann der 

 Sandstein nicht wiedergeben. Eine Eigentümlichkeit besitzen alle 14 Exemplare von der Waldhäuser- 

 höhe, sie sind nicht flach in den Sandstein eingebettet, sondern zeigen in der Neigung, die die beiden 

 Wedelhälften gegeneinander bilden, eine so überraschende Konstanz, daß man geradezu gezwungen ist, 

 die Lage als die natürliche anzusprechen. Es müssen demnach die Wedelhälften nach abwärts gebogen 

 gewesen sein, so wie wir es noch heute an rezenten Cycadeen beobachten können, außerdem müssen 

 die Wedel eine hinreichende Starrheit besessen haben, daß sie bei der Einbettung durch den Sand ihre 

 Gestalt bewahrten, was wiederum auf eine hinreichende Festigkeit der Blätter deutet. 



2. Nüssonia sp. cf. polymorpha Schenk. 



Taf. XV, Fig. 7. 



1867. Nüssonia polymorpha Schenk. Flora der Grenzschichten, p. 127, Taf. 29, 30, Fig. 1—5, Taf. 31, Fig. 1 a, b, c. 

 1878. Nüssonia polymorpha Nathorst. Beiträge z. foss. Flora Schwedens, p. 20, Taf. 8, Fig. 2 — 15, Taf. 9 — 11. 



Ein recht unvollständiger Rest von Nürtingen dürfte am besten als Nüssonia polymorpha zu 

 deuten sein. Man sieht nur drei unregelmäßig breite Lappenreste, die auf der Rhachis befestigt waren 



