— 177 — 



Was eine eventuelle Zugehörigkeit von Ctenopteris zu den Farnen oder Gycadeen anbetrifft, so 

 sind wir hierüber noch völlig im unklaren, bis jetzt sind keine Reste mit Fruktifikation nach Art der 

 Farne gefunden. Es ist daher auch richtiger, den indifferenten Namen Ctenopteris, wie ihn Saporta vor- 

 geschlagen hat, beizubehalten, als die älteren Bezeichnungen Odontopteris oder Cyeadopteris zu nehmen, 

 was nur unbegründete Annahmen zur Folge haben könnte, gänzlich irreführend sind aber die Ein- 

 beziehungen dieser Art zu Ptilozamites oder Ctenozamites, wie es in neuerer Zeit geschehen ist. 



Coniferenzapfen (?). 



Taf. XV, Fig. 9. 



Im Bonebedsandstein von Kemnath bei Stuttgart wurde 1890 von Sigl ein Hohldruck eines 

 Schuppenzapfens gefunden, der in die Sammlung des Naturalienkabinett zu Stuttgart gelegt wurde. 

 Beigegebene Figur ist nach einem Schwefelpositiv angefertigt. Der Erhaltungszustand ist so mangel- 

 haft, daß eine nähere Bestimmung unmöglich ist. 



Plantae dubiae. 

 Palaeoxyris Münsteri Peesl. 

 1838. Peesl. in Sternberg. Flora der Vorwelt II, p, 189, Taf. 59, Fig. 10 u. 11. 



Es ist überflüssig, hier nochmals die vielen Theorien zu besprechen, welche zur Erklärung dieser 

 merkwürdigen Reste, die aus verschiedenen Formationen bekannt sind, gebildet wurden. Ich möchte 

 nur gegen diejenige, welche die fraglichen Reste für Selachiereier hält, eins bemerken: es ist scheinbar 

 ganz übersehen worden, die Entstehung der sie beherbergenden Schichten näher zu erforschen. Ist 

 man schon in große Verlegenheit versetzt, den Silbersandstein als durchweg reine Meeresbildung zu 

 erklären, so wird für die Pflanzenschichten von Bamberg und Veitlahm schon mit mehr Sicherheit eine 

 terrestre Süßwasserbildung anzunehmen sein. Aller Wahrscheinlichkeit nach sind die pflanzenführenden 

 Schichten des Wealden aus der Umgegend von Hannover nicht vom Meere beeinflußt gewesen, in denen 

 ja auch Palaeoxyris {ßpirangium Jugleri Schimpee) zahlreich vorkommt. Es ist daher äußerst unwahr- 

 scheinlich, in diesen Gebilden Selachiereier zu sehen (vergl. auch Jaekel, Über Zähne und Eier von 

 Ghimaeriden, N. Jahrb. f. Mineral. B. B. XIV, p. 551). 1 



Was die übrigen Erklärungsversuche anbetrifft, besonders der Nathoest's, der sie für große 

 Ghara-Oogonien hält, eine Ansicht, welche sich ebenfalls großer Beliebtheit erfreut, so enthalte ich mich 

 hierüber jeder Kritik, da weder das viele in der hiesigen Universitätssammlung und im Natur alienkabinett 

 zu Stuttgart befindliche Material von Palaeoxyris Münsteri, noch das zahlreiche Material von Spirangium 

 Jugleri, das sich in meiner Privatsammlung befindet, irgendwelche Anhaltspunkte zur Lösung des Problems 

 geliefert haben. 



1 Herr Prof. Koken macht mich darauf aufmerksam, daß z. B. in Indien gewisse Haie weit flußaufwärts in das süße 

 Wasser hineingehen, und daß daher mit demselben Grunde wie Zähne auch Eier in Süßwasserschichten gefunden werden 

 könnten. 



Palaeontographioa. Bd. LIV. 23 



