182 



Genus: Otozamites Beaun 1843. 



1. Otozamites Mandelslohi Kurk 1846. 



Taf. XVI, Fig. 1 a— c. 



1846. Zamiles Mandehlohi Kurr. Beiträge z. foss. Flora Württ., p. 10. Taf. I, Fig. 3. 

 1870-72. Otozamites Mandehlohi. Schimper. Traite II. p 171. 



? 1895. Otozamites Mandelslohi Feistmantel. Füss. Flora Australiens, Taf. 28, Fig. 9. 

 1875. cf. Otozamites Beghi Saporta. Piautes juiass. II, p. 170, Taf. 109, Fig. 2—7. 



Wedel gefiedert. Die Fiedern wechselständig (siehe hierüber bei Dioonites acutifolium) , kurz, 

 breit, in der Form wechselnd von einer breiteiförmigen, an der Wedelbasis bis breitelliptischen oder 

 langeiförmigen, mit leicht aufgebogener Spitze am oberen Wedelteil. Die obere Ecke der Fiederbasis 

 ist breit, ohrförmig, während die untere ein kleines Ohr bildet. Die in der zwischen beiden Ohren ein- 

 gebuchteten Insertionsstelle entspringenden Adern breiten sich fächenörmig über das ganze Blättchen 

 aus. Die Adern dichotomieren zuweilen. Die Fiedern stehen nicht sehr gedrängt und scheinen sich 

 nur am Wedelende leicht mit den Rändern zu decken. Die Fiedern sind der breiten Rhachis schief 

 aufgeheftet. 



Fundort: Lias e von Holzmaden und Ohmden in Württemberg. 



Sonstiges Vorkommen: Bathonien von Alencon (Orne); Font-les Moulins bei Bonne-les-Dame 

 (Frankreich). 



Sammlung: Tübingen, Universität; Naturalienkabinett in Stuttgart. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 1 (Druck und Gegendruck). 



Von dieser Art liegen mir lediglich zwei Platten, Druck und Gegendruck, vor, die den unteren 

 Teil eines Wedels bilden. Leider war es mir nicht möglich, Kueb's Original, das dem mittleren und 

 oberen Teile eines Wedels angehören dürfte, aufzufinden, doch glaube ich, daß unser Exemplar zu 

 seiner Art gehört, da die Fiedern sowohl in Größe wie Form einander gleichen, nur habe ich an dem 

 vorliegenden Stück nichts von einer leichten Aufwärtskriimmung der Fiederenden wahrnehmen können, auch 

 verlaufen die bei Kubr eingezeichneten Adern ganz anders, ich möchte aber die Richtigkeit der Kxtbe- 

 schen Zeichnung in dieser Beziehung bezweifeln, da mir solch ein Verlauf bei Otozamites noch nirgends be- 

 gegnet ist. Selbst wenn auch Kuee in seiner Diagnose angibt: »nervig-liniert, die Nerven meist ein- 

 fach, nach vorne etwas aufwärts gekrümmt,« so ist doch diese Angabe alles andere als präzise; ich 

 werde aber in meiner Annahme durch die ScHiMPEE'sche Diagnose bestärkt, in der es heißt: »nervis 

 crebris, divergentibus«, und dies umsomehr, weil ich aus weiter unten angeführten Gründen geneigt bin, 

 anzunehmen, daß ihm das KuBE'sche Original vorgelegen hat. 



Sewaed ist geneigt, Otozamites Mandelslohi zu Otozamites Feistmanteli Zigno zu stellen (Sewaed [00] 

 p. 121), mit welch letzterem er noch, den Abbildungen nach zu urteilen, Otozamites Massalongianus Zigno 

 und Palaeozamia bengalensis Avohl mit Recht vereinigt. Indessen vermag ich wenig Übereinstimmung in 

 der Blattform zwischen Otozamites Mandelslohi und Feistmanteli festzustellen (cf. Taf. XIX, Fig. 14 u. 15). 



Ich halte vielmehr Otozamites Mandelslohi für mehr oder weniger identisch mit Otozamites Reglei 

 Beongt. , den uns Schimper (70/72), p. 172, und Sapoeta (75), p. 170, aus dem Bathonien Frankreichs 

 genauer beschreiben und abbilden. Nur eins würde eventuell gegen eine unmittelbare Vereinigung 



