— 183 — 



sprechen: Otozamites Reglei besitzt sehr wenig zahlreiche Adern, und die Fiederform ist im allgemeinen 

 schmäler; doch stimmen einige Wedelfragmente, wie sie Saport a (75) auf Taf. 109 in Fig. 6, 7 und 8 

 wiedergibt, hinreichend mit unseren Resten überein. 



Sehr nahe scheint unsere Art dem Otozamites Beaui Brongt. aus dem Dogger Englands zu 

 stehen, wenigstens was die Gestalt anbetrifft, doch lassen sich in der Ausbildung und Anheftung der 

 Fiederbasis hinreichende Unterschiede feststellen. 



Mir sind leider nur die beiden auf Taf. XVI abgebildeten Exemplare bekannt geworden, doch 

 erwähnt Sapoeta (75), p. 174, »im tres-bel echantillon de Ohmden, dont nous devons la communication 

 ä M. Schimper et qui a ete donne en 1831 par le comte de Mandelslohe lui-meme«. Sollte dieses Stück 

 eventuell das Original zu der KuRR'schen Arbeit sein? Leider gibt Schimper neben seiner ausführlichen 

 Beschreibung keine Abbildung. Wo es sich heute befindet, ist mir nicht bekannt, doch nehme ich an, 

 daß es von Saporta zum Vergleich aus der Straßburger Universitätssammlung, in deren Besitz das 

 SoHiMPER'sche Material übergegangen ist, entliehen wurde und nach dem Tode dieses Forschers ebenso 

 wie das Hettinger Material nicht wieder zu erlangen war! 



Feistmantel's Arbeit war mir leider nicht zugänglich, ich bin daher nicht im stände, zu ent- 

 scheiden, ob sein Otozamites Mandelslohi mit unserer Art identisch ist. 



Mehrere Male habe ich in Sammlungen Bruchstücke mit breiten Fiedern von Otozamites gracilis 

 Kurr als Otozamites Mandelslohi bezeichnet gefunden, doch läßt sich der Irrtum sehr leicht erkennen. 



2. Otozamites (Ptilophyllum?) gracilis Kurr. 1 

 Taf. XIX, Fig. 2-7, Taf. XX, Fig. 1 u. 2. 



1843. cf. Pterophyllum minus Quenstedt. Flötzgebiige Württ., p. 267. 

 18-16. Zamites gracilis Kurr. Beiträge z. foss. Flora Württ., p. 11, Taf. I, Fig. 4. 

 1857. Zamites gracilis Quenstedt. Der Jura, p. 273, Taf. 39, Fig. 4. 

 1870—72. Otozamites gracilis Schimper. Traite II, p. 171. 



? 1877. Otozamites gracilis Feistmantel Pal. Ind. II, pt. 2, Flora of the Jabalpur Group (Upper Gondwana) in the 

 Sonuerbada Region, Taf. VII. 



Die gefiederten Wedel sind lang und schmal und verjüngen sich sowohl nach der Spitze wie 

 nach der Basis zu. Ihre Länge scheint über 30 cm hinaus zu gehen, während sie im mittleren brei- 

 testen Teile kaum über 2 — 3 cm breit werden. Die Fiedern sind der breiten Rhachis schief aufgeheftet 

 und verlaufen die Insertionsstellen in einer Linie über die Mitte der Rhachis von der Basis bis zur 



1 Das von Benecke (05) p. 6 t beschriebene und p. 69, Fig. 1 und 2 abgebildete Ptilophyllum dürfte vielleicht mit 

 unserer Form zu vereinigen sein. Was im übrigen die Verbreitung des Genus Ptilophyllum anbetrifft, so dürfen wir nicht ver- 

 gessen, daß die einzelnen hierher gezählten Spezies damit noch gar nichts über eine eventuelle Verwandtschaft untereinander 

 aussagen, wie es denn überhaupt Geschmackssache ist, wie weit man ein künstliches Genus fassen will. Diese Unsicherheiten 

 sind so groß, daß es für den exakten Forscher keinen Grund geben kann, daraus etwa auf Verbreitung, Wanderung, Um- 

 formung wie Klima Schlüsse ziehen zu wollen. Es gibt viele Beispiele aus der Botanik, wo man leicht sehr verschiedene Pflanzen 

 derselben Formation äußerlich nicht gut unterscheiden kann, und wieviel mehr muß dies bei Abdrücken und Fragmenten, mit 

 denen wir es bei Fossilien zu tun haben, auf Widerstand stoßen ; sehr schwierig wird es aber mit einigen sehr nahe verwandten 

 Formen, die, wenn sie fossil vorlägen, sicher als dieselbe Art bestimmt würden, in der Natur aber verschiedenen Pflanzen- 

 formationen angehören können. Es kann daher nicht genug davor gewarnt werden, das, was wir von den rezenten Pflauzen- 

 formationen als selbstverständlich kennen, ohne weiteres in der Palaeophytologie zu gebrauchen. 



