190 



Blätter mit langem, mäßig dünnem Stiel versehen, der allmählich in die Blattfläche übergeht. Der 

 Stiel, an (Lang-) oder Kurztriebe angeheftet, ist an der Basis verbreitert und auf der Oberseite mit einer 

 Rinne versehen. Die Blattfläche ist entweder ganzrandig oder mäßig tief gelappt, einer tiefen Zwei- 

 teilung entbehrend {Ginkgo Huttoni Sternb.). In der äußeren Form wechselnd von einem breiten Fächer 

 bis stumpfen Keil. Die Lappen sind von fast geradlinig verlaufenden Rändern begrenzt und an der 

 Spitze abgestumpft, hier meist mit einer wenig tiefen Einkerbung versehen. Die zahlreichen aus dem 

 Stiel in das Blatt übertretenden Adern breiten sich fächerförmig aus und sind dichotom verzweigt. Blüten 

 ähnlich denen von Ginkgo biloba. 



Vorkommen : Lias e von Ohmden in Württemberg. 



Sammlung: Universität in Tübingen. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 1. 



Sonstiges Vorkommen : Dogger in England ; Rußland; Arktische Region; Nordamerika; Japan (?); 

 China (?) (Alter mit Ausnahme von England fraglich). 



In der Tübinger Universitätssammlung befindet sich als einziges Exemplar aus dem süddeutschen 

 unteren Jura ein leider nur unvollständig erhaltenes Blatt, das große Übereinstimmung mit der von 

 Seward (00), Taf. IX, Fig. 9, gegebenen Abbildung zeigt. Der für Ginkgo so charakteristische Stiel 

 (Heer [77] p. 40) ist nicht erhalten, doch glaube ich ihn andeutungsweise in einem an den Blattlappen 

 ansetzenden, seitlich gut begrenzten, etwas dunkler gefärbten Bande auf dem Schiefer zu erkennen. 

 Dies Band verbreitert sich nach oben, allmählich in die Spreite des Blattes übergehend. Dies spricht 

 sehr für die Zugehörigkeit des Restes zu Ginkgo. 



Sewakd (00 u. 04) vereinigt nicht nur mit Ginkgo digitata Brongt. Ginkgo Huttoni Sternb., wie 

 dies von mehreren Autoren geschehen ist, sondern auch Ginkgo pluvipartita Schimper aus dem Wealden 

 (nicht Ginkgo midtipartita, wie sich durch einen Druckfehler auf der ScHEsic'schen Tafel findet). 



Ob sich Ginkgo digitata und G. Huttoni in eine Art zusammenfassen lassen, läßt sich diskutieren. 

 Seward gibt als Grund hierfür an, daß auch beim rezenten G. biloba die Form der Blätter stark variiert 

 und beide Blattformen, nämlich G. digitata und G. Huttoni an manchen Lokalitäten gemischt vorkommen. 

 Ganz davon abgesehen, daß Seward die Variation sehr zu überschätzen scheint, muß bei dieser Frage 

 berücksichtigt werden, daß G. biloba keine wild lebende Form ist, und durch anderen Boden und Klima 

 auch Veränderungen der Blattform möglich sein dürften, daneben kommen allerdings auch stark ab- 

 weichende Blattformen bei krankhaften Erscheinungen vor, wie aber der Begriff einer pathologischen 

 Blattform in die Palaeontologie einzuführen ist, bleibt mir verschlossen. Solange also diese beiden 

 markanten Typen nicht im Zusammenhange gefunden werden, dürfte es besser sein, Sternberg's Bei- 

 spiel zu folgen. 



Dies scheint im Grunde Seward doch auch zugeben zu müssen, und so möchte er Ginkgo Huttoni 

 als Varietät von Ginkgo digitata hinstellen. Ich glaube, es entspricht doch den üblichen Anschauungen 

 in der Palaeontologie, die nicht durch Übergänge verbundenen Typen als getrennte Arten anzusehen, 

 und mögen sie dem Anschein nach noch so nahe verwandt sein. ' 



1 Erst nach der Bearbeitung dieses Kapitels ist der 48. Band der Monographs of the Geol. Survey U. S. in meine 

 Hände gelangt, und sehe ich, daß sowohl Mr. Lester Ward wie Prof. Fontaine zu ähnlichen Resultaten über die Trennung 

 der Ginkgo-Aiten gekommen sind, wie ich sie hier näher ausgeführt habe. 



