— 194 



geneigt ist vorzunehmen. — Ich finde nirgends eine Angabe über den umgeschlagenen Blattrand für 

 Thinnfeldia rhomboidalis, was für Lomatopteris jurensis so außerordentlich charakteristisch ist. — Es nimmt 

 mich überhaupt wunder, daß Seward, der doch sonst alles irgendwie ähnliche vereinigt, nichts über 

 Lomatopteris cirinica Saporta erwähnt, die, wie es scheint, mit unserer Art identisch ist. 



Übrigens dürften sich auch Lomatopteris und Thinnfeldia in der Art der Fruktifikation unter- 

 scheiden, da ich geneigt bin, anzunehmen, daß die Sporangien sich unter dem nach unten umgeschlagenen 

 Rand der Fiedern befunden haben. 



In früherer Zeit kannte man nur Abdrücke von Wedeln, die wegen der dicken, fleischigen 

 Beschaffenheit der Fiedern nur Abdrücke der dicken Mittelrippe erkennen ließen, und dies auch meist 

 in sehr unvollkommenem Maße. Indessen hat der kleine Bruch von Nusplingen im letzten Jahrzehnt 

 eine solche Fülle von Material geliefert, daß wir heute über die feinere Nervatur der Blätter besser 

 unterrichtet sind. Von der Rhachis treten dicke Mittelnerven in die Fiedern erster Ordnung über und 

 zwar münden diese nicht einfach in die Rhachis ein, sondern ziehen sich ein kleines Stück an ihr herab, 

 allmählich in sie übergehend (Taf. XXI, Fig. 17). In die ungelappten Fiedern erster Ordnung und die 

 Fiedern (resp. Lappen) zweiter Ordnung, wie man auf einigen ganz besonders günstigen Abdrücken 

 sieht, entsenden die Mittelnerven ihrerseits eine große Anzahl feiner Nerven, die einen spitzen Winkel 

 mit dem Mittelnerv bilden. Ob diese feinen Nerven e^fach oder dichotom sind, läßt sich an dem mir 

 vorliegenden Material nicht deutlich genug erkennen. Daß diese Verhältnisse noch nicht bekannt waren, 

 wundert mich sehr, da zwei Depot-Stücke, Nr. 5809 und 5810 des Naturalienkabinetts, laut Etikette 

 1855 gefunden wurden; dennoch heben Saporta (73) p. 406 (nervulis aliis praeter medio nullis) und 

 Schenk (90) p. 123 (auch auf den Abdrücken bemerkt man nur die Gegenwart des Mittelnervs) das 

 Fehlen der feinen Nerven hervor. 



In neuester Zeit sind uns denn auch von Nusplingen eine größere Zahl von Resten konserviert 

 worden, bei denen die organische Substanz als lederartiges Häutchen erhalten ist. Dies zeigt uns, daß 

 die Blätter von dicker, fleischiger, vielleicht lederartiger Beschaffenheit waren, wie dies schon Schimper (69) 

 p. 474 an dem Material im Naturalienkabinett in Stuttgart bemerkt hat, auch entging ihm nicht, daß 

 der Fiederrand nach unten umgeschlagen ist, ein Punkt, den auch Saporta (73) in seiner Diagnose be- 

 sonders hervorhebt (»pinnularum laborumque omnium margine subtus undique revoluto«). Schenk (90) 

 erscheint dies jedoch zweifelhaft, denn er spricht von »Fiedern von einem dicken Wulst (oder um- 

 geschlagenem Rande?) umgeben«. An der Richtigkeit der Ansicht Schimper's und Saporta's ist indessen 

 nicht zu zweifeln, der umgeschlagene Rand hebt sich häufig beim Austrocknen der lederartigen Substanz 

 empor , zuweilen ein dünnes Kalkband darunter erkennen lassend , das darauf hindeutet , daß hier im 

 Leben ein Hohlraum vorhanden war, in den Kalkschlamm eindringen konnte. 



Übrigens scheint dieser nach unten umgeschlagene Rand auch das Geheimnis zu lichten, wes- 

 wegen wir bisher auf den zahlreichen Abdrücken vergeblich nach Anzeichen von Fruktifikationsorganen 

 gesucht haben. Es dürfte sehr wahrscheinlich sein, daß die Sporangien, wie bei Pteris aquilina, an den 

 Rändern der Blattfiedern standen und von dem nach unten eingeschlagenen Blattrand bedeckt wurden. 

 An dem mir vorliegenden Material habe ich diese Vermutung nicht bestätigen können, aber vielleicht 

 wird dies in Zukunft, wenn in dem Nusplinger Bruch wieder gearbeitet und sorgfältig alles Material 

 mit organischer Substanz konserviert wird, möglich sein. Jedenfalls ist Schenk's Vermutung (64) p. 300 — 



