195 



»An dem Rande der Segmente ist ein schmaler Saum sichtbar, vielleicht durch das Vorhandensein rand- 

 ständiger Fruktifikationen hervorgerufen)« — nicht ganz richtig. Ihm war nur der Abdruck bekannt, und 

 jener schmale Saum rührt nicht von den Fruktifikationen selber, sondern von dem umgeschlagenen Rand her. 



Sapoeta gibt für Lomatopteris Moretiana an, daß er an der erhaltenen lederartigen organischen 

 Substanz Spaltöffnungen gesehen habe. Ich habe verschiedene Präparate von unserer Art gemacht, 

 aber vergeblich an den noch unentfärbten Resten danach gesucht. Der übliche Aufhellungsprozeß hat 

 zu keinem Resultat geführt, da die organische Substanz so von kohlensaurem Kalk durchsetzt ist, daß 

 sie beim Einlegen in Säure sofort durch die. sich entwickelnden Gasblasen in Staub zerrissen wird. 

 Es mag indessen möglich sein, daß frisch aus dem Bruch geholtes Material widerstandsfähiger ist und 

 spätere Versuche zum Ziel führen werden. 



Zwischen Lomatopteris burgondfca Saporta (73), die Schimper auch als Lomatopteris jurensis be- 

 stimmt hatte, lassen sich ja den Zeichnungen Saporta's nach zu urteilen, immerhin Unterschiede kon- 

 statieren, zur sicheren Nachprüfung fehlt mir indessen das Material. Übrigens gibt es genügend 

 Exemplare von Nusplingen, die dennoch eine Vereinigung mit dieser Art aus dem Cornbrash von Estrochy 

 rechtfertigen würden, worauf auch Saporta selbst hinweist. Anders steht es schon mit der Spezies 

 Lomatopteris ärinica Sporta (73), von der er selbst keine weiteren Unterschiede angeben kann: »Ces 

 pinnules sont inserees moins obliquement, moins allongees et moins larges du Lomatopteris jurensis, 1 qui 

 paraissent, d' apres les dessins originaux que nous reproduisons , avoir ete couchees les unes sur les 

 autres de maniere ä se recouvrir legerement par les bords.« Würde Saporta das zahlreiche Material 

 von Nusplingen in seiner großen Variabilität gekannt haben, so würden ihm sicherlich eine ganze Reihe 

 von Stücken nicht entgangen sein, die den Anforderungen als Typen für seine Spezies „Lomatopteris 

 ärinica" vollauf genügt hätten, daß aber auf der andern Seite auch Typen wie Lomatopteris jurensis 

 in dem benachbarten Orbagnoux nicht fehlen, beweist mir die Fig. 5 auf Taf. 55 und seine eigenen 

 Ausführungen. Für mich ist es aber ohne Zweifel, daß alle jene Reste von Orbagnoux und Girin ein 

 und derselben Art angehört haben, genau so wie bei den Blättern von Nusplingen und den übrigen 

 Fundpunkten, wenn man auch immerhin annehmen mag, daß durch verschiedene Lebensbedingungen 

 die Variabilität an den örtlich weit getrennten Lokalitäten sich in Württemberg mehr zugunsten der 

 unregelmäßigen Form mit sich deckenden Fiedern, in Frankreich mehr zu der regelmäßigen Form mit neben- 

 einander liegenden Fiedern geneigt hat. 



Coniferae. 



1. Baiera sp. cf. longifolia Pomel. 



Taf. XX, Fig. 3, Taf. XXI, Fig. 1. 



1847. Dicropteris longifolia Pomel. Bericht der deutsch, naturforsch. Gesellsch.. p. 339. 

 1873. Jeanpaulia longifolia Saporta. Pal. Franc. I, p. 464, Taf. 67, Fig. 1. 



1876. Baiera longifolia Heer. Flora foss. arctica, Bd. IV (l), p. 39, Taf. VIII, Fig. 6 (als Podozamites obiusifolius). 

 Baiera longifolia Heer. Ibidem, Bd. IV (2), p. 52. Taf. VII, Fig. 2 u. 3, Taf. VIII, Fig. 1— U, Taf. X, Fig. 6 



u. 7, Taf XV, Fig. IIb, p. 114, Taf. XXIII, Fig. ld u. 4f., Taf. XXVIII, Fig. 1. 

 1880. Baiera longifolia Heer. Ibidem, Bd. VI (1), p. 11, Taf. I, Fig. 10a und IIb, Taf. II, Fig. 4a bis b, Taf. IV, 



Fig. 1 u. 2. Taf. V, Fig. 1 b, 3 b u. c. 

 1884. Baiera longifolia Saporta. Pal. Franc. III, p. 279, Taf. 159, Fig. 1 u. 2. 



1 Das Vorkommen in AViirttemberg und Franken fällt nicht, wie Saporta angibt, in die Corallienstufe, sondern in 

 die Portlandstufe. 



