— 208 — 



Größe als die winzigen Oberflächenporen. Nach Waters (72) scheinen diese zweiten Poren von be- 

 stimmter regelmäßiger Anordnung zu sein, immer in gesetzmäßigem Abstände voneinander, so daß, wenn 

 eine Zellröhre der Längsachse nach aufgeschnitten ist, eine oder zwei' Reihen dieser Poren sichtbar 

 werden, und die Stellung der Reihen scheint von besonderer Wichtigkeit zu sein. Über die physio- 

 logische Bedeutung der Poren und den Grund ihrer gesetzmäßigen Anordnung ist noch nichts Genaues 

 bekannt. Vielleicht ist, wie Waters (72) annehmen will, diese Poren-Art das Homologon der »rosette- 

 plates« der Cheilostomata. 



Keine einzige Cyclostome hat jene als Fangorgane dienenden Avicularien oder Vibrakeln, wie 

 sie die Cheilostomata besitzen. Es spricht also der Mangel solcher Differenzierungen im Bau für die 

 niedere Stellung der geologisch älteren Cyclostomen. Ovicellen, sogenannte Eibehälter, kommen bei 

 ihnen an der äußeren Stockwand vor, sind aber leider selten fossil erhalten. Bei einer größeren Anzahl 

 von Cyclostomen ist die Ovicelle ein fast kugelrunder oder birnförmiger Sack wie bei Crisia, Idmonea. 

 Bei anderen aus dieser Gruppe ist sie eine unregelmäßig gestaltete Anschwellung, die manchmal mehrere 

 Zellöffnungen verdeckt. In beinahe allen diesen Fällen hat die Ovicellenwand winzige Poren von der- 

 selben Gestalt wie diejenigen der Zellröhrenwand selbst, aber viel gedrängter beieinander stehend. Meist 

 ist die Ovicelle an der Vorderseite, bei Hornera gewöhnlich — oder vielleicht immer — an der Rücken- 

 seite des Stockes angeheftet. 



Ist nun in der vertikalen Verbreitung der Bryozoen im Meere ein Unterschied zu konstatieren 

 zwischen Cheilostomen und Cyclostomen? Im allgemeinen kann man wohl sagen, daß die Meerestiefen 

 für beide Gruppen dieselben Existenzbedingungen bieten; wo die einen vorkommen, muß auch die Mög- 

 lichkeit gegeben sein , daß die anderen gedeihen können. Es möge jedoch eine Bemerkung Waters 

 nicht unerwähnt bleiben. Er beobachtete nämlich im Golf von Neapel, daß alle Cyclostomen daselbst 

 — mit ganz wenigen Ausnahmen — in etwas tieferem Wasser vorkommen wie die Cheilostomen. Nach 

 meiner Meinung hat das vielleicht seinen Grund darin, daß der hornige Deckel an der Zellmündung der 

 Cheilostomen, der den Cyclostomen fehlt, die ersteren widerstandsfähiger und geeigneter macht, in seich- 

 terem und darum bewegterem Wasser, das ohnedies weniger rein ist, zu leben. 



3. Auftreten der Cyclostomen während der geologischen Zeitabschnitte. 



Trennt man, wie es jetzt wohl meist geschieht, die Cryptostomata vollständig von den Cijclostomata als 

 besondere Gruppe, so sind die als cyclostome Bryozoen angesprochenen paläozoischen Formen größten- 

 teils sehr unsicherer Natur. So soll die hauptsächlich mesozoische cyclostome Stomatopora schon im 

 Ordovicien vorkommen (?). Das erste sichere, wenn auch noch spärliche Auftreten c}rclostomer Bryozoen 

 fällt in die Trias, wo bereits die Gattung Ceriopora nachgewiesen werden konnte, ein Genus, das auch 

 noch im Tertiär vorkommt. Auch der Lias zeigt nur einige Cerioporen- Arten. Zahlreicher werden die 

 Cyclostoman schon im Dogger, wo außer obengenannter Form auch die Diastoporiden , Entalophoriden 

 und Frondiporiden stärker hervortreten. Besonders günstige Fundgebiete für Dogger-Bryozoen sind die 

 Normandie, Lothringen, Württemberg, Bayern (bei Neu-Ulm), Krakau und Großbritanien. Der obere 

 Jura scheint weniger reich an Bryozoen zu sein (Umgebung von Metz, Schwaben und Franken). Die 

 untere Kreide zeigt wieder eine größere Fülle; hier sind neben den seit dem Dogger existierenden 



