244 



8. Systematisches. 



Befindet sich die Systematik der cheilostomen Bryozoen in einem noch unbefriedigenden 

 Zustande , so gilt dies mich viel mehr für die Cyclostomata. Versuche zu einem brauchbaren System 

 wurden verschiedentlich gemacht. Pergens (42) veröffentlichte eine Umarbeitung der n'OuBKiNY'schen 

 Kreidebryozoen, und zwar der cyclostomen, während später von Canu (5) eine solche der cheilostomen 

 erschien. Bereits Marsson (28) gab eine Einteilung der Cyclostomen. Als das bisher ausreichendste 

 hat sich jedoch wohl das System von Busk (3) bewährt, welch letzteres ich auch meiner Artenbeschrei- 

 bung größtenteils zu Grunde gelegt habe. 



Zur Artenabgrenzung hat man bisher nur die Kennzeichen am Stock äußeren benutzt, wie die 

 Anordnung und Beschaffenheit der Zellröhren, nicht aber den Aufbau des Stockes im Innern. Um den 

 Verlauf der Zellröhren im Stockinnern weiter verfolgen zu können , halte ich einige Stücke meines 

 fossilen Materials angeschliffen bezw. Dünnschliffe davon angefertigt (s. Textfiguren) und komme zu 

 ähnlichen Ergebnissen wie Per'geks, Beissel u. a. an ihren Stücken. Ich halte dafür, daß an Dünn- 

 schliffen, also am Zellröhrenverlauf im Stockinnern, Speziesunterschiede nicht möglich sind. 

 Es differieren in dieser Hinsicht, nur die Genera, und selbst da stellen sich öfters Schwierigkeiten in 

 den Weg. Nennenswerte Unterschiede im Zellröhrenverlauf des Stockinnern habe ich bei den einzelnen 

 Gattungsdiagnosen hervorgehoben. Leider hat die Systematik bislang noch wenig Wert auf diesen 

 inneren Aufbau gelegt. 



Was nun noch die Abgrenzung der in vorhergehender Beschreibung in Betracht kommenden 

 Genera in Spezies nach rein äußerlichen Merkmalen anbelangt, so finde ich, daß Idmonea, Crisina, 

 Heteropora und Ceriopora ganz gut umschriebene Arten liefern. Dagegen geben wohl die Gattungen 

 Entahphora, Bo\ % nera und Filisparsa infolge, der bei ihnen in großer Unregelmäßigkeit angeordneten Zell- 

 öffnungen zum Teil weniger scharf abgegrenzte Spezies ab, die auch oft durch Übergänge miteinander 

 verbunden sind. 



Selbst Spiropora, bei der die Zellspiralen das Stämmchen so regelmäßig umgreifen, neigt öfters 

 zur unregelmäßig angeordneten Entahphora hinüber, so daß Waters (72) sie sogar als zu Entalophora 

 gehörig — oder vielleicht aus ihr entstanden (?) — bezeichnen will. Ja, Spiropora kann auch ihre 

 Spiralen an der Vorderseite mit alternierenden Zellmündungsreihen nach dem Habitus einer Idmonea 

 beginnen, wie dies Spir. idmonoides n. sp. zeigt. Es kommt also zum Teil auch bei Gattungen vor, daß 

 sie einer ganz sicheren Abgrenzung entbehren. 



Dies gilt besonders auch für die zugehörigen Gattungen der Familie der Eadioporidae. 



Sind also bereits bei den Gattungen hier und da Übergänge zu konstatieren, so ist es natürlich 

 bei der Aufstellung einiger Arten erst recht nicht überraschend, wenn man da und dort eine Grenze 

 zwischen zwei Spezies bis zu einem gewissen Grade als willkürlich bezeichnet. 



Besonders bemerkenswert ist es, daß in der Bryozoenfauna des südbayerischen Eozäns haupt- 

 sächlich die Familien der Idmonidae und der Entalophoridae vorherrschen, also Vertreter von Formen, 

 die baumförmig verzweigt emporwuchsen. Demgegenüber treten die Angehörigen der Radioporiden auf- 



