■2Ö-J 



wurden. Veränderungen der Aufschlüsse im einzelnen sind indes sicher eingetreten; manche Stellen 

 mögen durch kleine Bergrutsche verschüttet, andere durch die in den weichen Mergeln in hohem Grade 

 erodierende Tätigkeit des Wassers entblößt worden sein. Während Reuss z. B. im Paß-Gschüttgraben 

 keine Hippuriten auffinden konnte, gelang es mir, zwei hippuritenführende Zonen in demselben festzu- 

 legen. An mehreren Stellen fand ich Echiniden, die bis jetzt von Gosau fast unbekannt waren, so daß 

 noch im Jahr 1894 Kynaston ' von einer „entire absence of echinodermata" sprechen konnte. Die Durch- 

 sicht der reichen Schätze der Staatssammlung in München hätte ihn allerdings schon damals eines Richtigeren 

 belehren können. Beim Studium der Literatur über die Gosauschichten trat indes ein Punkt bald zu 

 Tage, daß nämlich eine Neubeschreibung der einzelnen Gesteinslagen in faunistischer Hinsicht ein wesent- 

 lich anderes Bild geben würde, als wir es in der Arbeit von Reuss finden. Die Fauna gerade der Gosau- 

 schichten hat das Schicksal gehabt, daß sämtliche Monographieen ihrer einzelnen Tiergruppen einer mehr 

 oder weniger intensiven Revision unterworfen wurden, die zu außerordentlich zahlreichen Aenderungen 

 der ursprünglichen Bestimmungen führte. Im höchsten Grade war dies der Fall bezüglich der Gastropoden, 

 die ursprünglich von Zekeli 2 bearbeitet, später von Reuss 3 und namentlich von Stoliczka i einer gründ- 

 lichen, kritischen Neubestimmung unterzogen wurden. Die Anthozoen wurden ursprünglich von Reuss 5 

 in trefflicher Weise beschrieben ; doch ergab auch hier die Neubearbeitung durch den Verfasser c wesent- 

 liche Veränderungen der Bestimmungen, sowie eine nicht unbeträchtliche Vermehrung der Artenanzahl. 

 Erstere machten sich freilich — im Gegensatz zu der Arbeit. Zekeli's — lediglich infolge der durch die 

 Erkenntnis der inneren Struktur präzisierteren Fassung der Gattungen notwendig. Selbst die treffliche 

 ob. zit. Arbeit von Zittel über die Bivalven der Gosaugebilde konnte dem Schicksal einer wenigstens teü- 

 weisen Neubestimmung der Arten nicht entgehen. Es wurden die Ostreiden durch Coquand 7 , die Inoceramen 

 durch Petuascheck 8 , die Hippuriten durch Douville 9 und Toi;cas iu einer Revision unterzogen. Einzelne 

 Bestimmungen rectificierte Stoliczka, andere änderte v. Zittel selbst während der Herausgabe seines 

 grossen Handbuches. Dadurch zeigen die Listen der Versteinerungen von den einzelnen Lokalitäten 

 gegen früher ejn ganz wesentlich anderes Bild, und ihre Neuzusammenstellung erschien nicht überflüssig. 

 Infolge glücklicher Funde von mir und dem Steindrechsler und eifrigen Sammler Leopold Gapp in Gosau 

 erscheinen in diesen Listen auch zum ersten Male eine Anzahl von Echiniden. Interessante, namentlich 



1 Kynaston, On tlie stratigrapkical, lithological and palaeontological features of the Gosau beds. Quart. Journ. Geol. 

 Soo. London, Vol. 50, 1894. 



2 Zekeli, Die Gasteropoden der Gosaugebilde in den nordöstlichen Alpen. Abhandl. der k. k. geol. Reichsanstalt in 

 Wien. 1. Bd., 2. Abt., Nr. 2, 1852. 



3 Reuss, Kritische Bemerkungen über die von Herrn Zekeli beschriebenen Gasteropoden der Gosaugebilde in den 

 Ostalpen. Sitzungsber. der K. Akad. d. Wiss. in Wien. Math.-Naturw. Cl., XI. Bd., 5. Heft, p. 882, 1853. 



4 Stoliczka, Eine Revision der Gastropoden der Gosauschichten in den Ostaipen Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wiss. 

 in Wien. Math.-Naturw. Cl., 52. Bd., 1. Abt., p. 1, 1865. 



5 Reuss, Charakteristik 1. c, p. 73. 



6 Diese Studien, I. Teil. Diese Zeitschrift, Bd. 49, 1903. 



' Coquaxd, Monographie du genre Ostrea. Terrain cretaee. Marseille 1869. 



8 Peteascheck, Über Inoceramen aus der Gosau und dem Flysch der Nordalpen. Jahrb. d. k. k. Geol. Reichsanstalt. 

 Wien. Bd. 56, p. 155, 1906. 



9 Douville, Etudes sur les rudistes. Mem. de la soc. geol. de France. Paleontol. Mem 6. Paris 1890—1897. 



10 Toucas, Etudes sur la Classification et l'evolution des Hippurites. Mem, Soc. geol. France Paleontol.' Mem, 

 No. 30, Paris 1903. 



