— 313 — 



Dagegen kam Tottcas ' zu dem Resultat, daß die Gosauschichten dem Serion angehören, eine 

 Ansicht, welcher sich auch Diener 2 anschließt. Wie Tottcas und Diener angeben, hatte übrigens auch 

 v. Zittel auf einer mit dem französischen Gelehrten gemeinschaftlich unternommenen geologischen 

 Exkursion, auf welcher namentlich Beausset besucht wurde, seine frühere Ansicht modifiziert und die 

 Anschauungen des letzteren vollinhaltlich akzeptiert. Wenn ich auch im allgemeinen den Ausführungen 

 von Toucas zustimme, so glaube ich doch, daß es natürlicher ist, die Basalkonglomerate und die un- 

 mittelbar folgenden Mergel noch zum obersten Turon oder Angoumien zu rechnen, denn erst über diesen 

 liegen die dem Goniacien angehörenden Mergel mit Mortoniceras texanum. Ein Irrtum findet sich indessen 

 in den Darstellungen von Toucas. Er schreibt nämlich: »Maintenant la formation de Gosau presente 

 une particularite dont on doit certainement tenir compte; eile est entierement isolee, les couches presque 

 verticales (! !) reposent en stratification discordante sur des terrains plus anciens, et, chose remarquable, 

 la faune sans etre regulierement repandue dans toutes les couches, se trouve sensiblement la meme dans 

 toute son epaisseur«. Daß dies durchaus nicht der Fall ist, geht aus den der obigen geologischen Be- 

 schreibung beigefügten Versteinerungsverzeichnissen wohl mit Bestimmtheit hervor, so daß es nicht 

 nötig erscheint, hier nochmals auf diesen Punkt näher einzugehen. 



Eine detaillierte Gliederung der Gosauschichten auf Grund der vertikalen Verteilung der aus 

 ihnen bekannt gewordenen Ammoniten hat 1894 auch de Grossouvre 3 gegeben. Doch ist in dieser 

 Arbeit ebenso wie in den zahlreichen Bemerkungen von Douville über das Alter der hippuritenführenden 

 Lagen in den Gosauschichten zu wenig Rücksicht auf die geologische Lagerung genommen. Es zeigt 

 sich dies namentlich in der hohen Stellung (Gampanien), die er dem kohlenführenden Schichtenkomplex 

 unterhalb der Neualp anweist. Die (Basal)-Konglomerate und unteren Hippuritenbänke der Gegend von 

 Gosau und Grünbach rechnet auch de Grossouvre zum Oberturon. 



Nach meiner Ansicht reichen demnach die Gosauschichten von Angoumien bis min- 

 destens inkl. Maestrichtien. Das gleiche Resultat, aber ohne genügende Begründung, findet man 

 bereits bei de Lapparent. 4 Er stellt die Orbitoides-Schichten in der Neuen Welt westlich Wiener-Neustadt 

 zum Maestrichtien. Diese sind aber bei Grünbach nicht das oberste Glied der dortigen Kreideformation, 

 sondern werden ihrerseits von den Inoceramenmergeln überlagert. Letztere müssten dann noch jünger 

 sein. Dagegen hält. Douville die Orbitoidessandsteine für mittleres, die Inoceramenmergel für oberes 

 Gampanien. Die Annahme von de Lapparent für ein Maestrichtien-Alter der obersten Gosaubildungen 

 ist durch nichts bewiesen. 



Wenn de Lapparent ferner in seiner Tabelle für die Entwicklung des Angoumien in den Ost- 

 alpen angibt: »Couches ä Hippurites gosaviensis, « so ist erneut darauf hinzuweisen, daß gerade diese 

 Art eine weite vertikale Verbreitung hat, indem sie vom Angoumien bis zum unteren Gampanien 



1 Toucas, A., Synchronisme des et.ages turonien, senonien et danien dans le nord et dans le midi de l'Europe. Bull. 

 Soc. geol. de Franee, ser. III, T. X, 1881—82, p. 200. 



2 C. Diener, Ein Beitrag zur Kenntnis der syrischen Kreidebildungen. Zeitschr. d. deutschen geolog. Ges., XXXIX, 

 1887, p. 318. 



3 de Grossouvre, Sur l'äge des couches de Gosau. Bull. Soc. geol. de Franee, ser. III, t. XXII, p. XIX. Recherches 

 sur la craie super. I, p. 613, Tableau p. 643. 



4 de Lapparent, Traite de geologie, 5. ed. III, p. 1479. 



Palaeontographica. Bd. L1V. *0 



